Ухвала № 141369413 у справі № 381/5205/26 від 09.11.2026

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/3865/26

381/5205/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №245498 від 06.11.2023 року у розмірі 14800,00 гривень.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06 жовтня 2026 року представник позивача Романенко М.Е. через систему «Електронний суд» направив до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідач повною мірою виконав зобов`язання за кредитним договором перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та погасив заборгованість, тому у зв`язку відсутністю предмета спору провадження в справі підлягає закриттю. Також просить повернути судовий збір в розмірі 2662,40 грн. відповідно до платіжної інструкції платіжної інструкції №245498 від 30 червня 2026 року.

З підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву представника позивача Романенко М.Е. про закриття провадження, матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника ТОВ «Діджи Фінанс» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що ОСОБА_1 сплатила на користь ТОВ «Діджи Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно платіжної інструкції №245498 від 30 червня 2026 року, платник: ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» сплатив 2662,40 грн. на рахунок отримувача: ГУК у Київ. обл/Фастівська міс/22030101, призначення платежу: 101 42649746;Судовий збір, за позовом ТОВ "Діджи Фінанс", Фастівський міськрайонний суд Київської області, КД 245498,без ПДВ.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ТОВ «Діджи Фінанс» про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про закриття провадження у цивільній справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №381/5205/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Клопотання представника ТОВ «Діджи Фінанс» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (адреса: 07406, м. Бровари, вулиця Симона Петлюри, 21/1, Київська область, код ЄДРПОУ 42649746) сплачений судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок відповідно до платіжної інструкції платіжної інструкції №245498 від 30 червня 2026 року.

Роз`яснити сторонам, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА