Рішення № 141369440 у справі № 381/5027/26 від 10.11.2026

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/3748/26

381/5027/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

під головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря судових засідань Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2026 року через систему «Електронний суд» звернулася адвокат Дячук Н.В., з позовом в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. В своєму позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що 10.11.2021 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 1672 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1509, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0061.

ОСОБА_4 за життя заповіт не складала, відтак в силу ст.ст. 1223, 1261 ЦК України право на спадкування за законом одержали ОСОБА_2 (чоловік), ОСОБА_1 (донька) та відповідач ОСОБА_5 (син), як спадкоємці першої черги.

У визначений ст. 1270 ЦК України 6 - місячний строк позивачі та відповідач звернулись до Першої фастівської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що спадщину прийняли.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

23 лютого 2926 року державний нотаріус Першої фастівської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. винесла постанову про відмову позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку.

Свою відмову нотаріус обґрунтувала тим, що позивачами не надано оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, які б підтверджували належність спадкового майна саме спадкодавцеві, і це унеможливлює вчинення нотаріальної дії.

Позивачі позбавлені можливості надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів, оскільки вони втрачені.

Відмова нотаріуса є обґрунтованою, оскільки викладені обставини згідно з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.12 та ст. 49 Закону України „Про нотаріат" дійсно є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

17 серпня 2026 року ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

17 серпня 2026 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області витребувано у державного нотаріуса Першої фастівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 вересня 2026 року на запит суду від державного нотаріуса Першої фастівської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа № 15/2022 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача надала клопотання де зазначила про слухання справи у відсутність позивачів та її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, клопотань, заяв не надходило.

У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 15,16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 10 листопада 2021 року, виданим Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 1672. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1509 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_2 .

Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її донька, ОСОБА_1 , позивач по справі, син ОСОБА_3 відповідач по справі та її чоловік ОСОБА_2 , позивач по справі.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом звернулися з заявою до державного нотаріуса про прийняття спадщини однак, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 серпня 2023 року ОСОБА_6 державний нотаріус Першої фастівської державної нотаріальної контори, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Перевіряючи доводи позивачів, судом встановлено, що відповідно до Довідки КП Фастівської міської ради Фастівське БТІ № 242 від 03 березня 2026 року згідно архівних даних КП ФМР «Фастівське БТІ» станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на ім.»я ОСОБА_4 , на підставі Договору дарування, посвідченого Веприцькою сільською радою 17.03.1992 року, р.10, зареєстрованого Фастівським БТІ в книзі № 3, р.141.

На момент проведення первинної інвентаризації станом на 13.12.2007 року самовільного будівництва не виявлено. Загальна площа будинку становить 85,3 кв.м., житлова - 53,3 кв.м.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 016367 від 21.11.2007 року ОСОБА_4 , на підставі Договору дарування земельної ділянки № 4138 від 22.11.2006 року є власником земельної ділянки площею 0,1509 га, розташованої в АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства.

Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:07:032:00199.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 58 ЦПК).

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4,11,12,13,76-81,89,141,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.15,16, 220-1222, 1233,1251,1268-1270,1274 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_5 , та на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,1509 га, розташованої в АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_5 , та на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,1509 га, розташованої в АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення проголошено 10.11.2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей