Судові рішення

Ухвала № 141369454 у справі № 382/699/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 382/699/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Яготинський районний суд Київської області, суддя Бурзель Ю. В.

Справа№ 382/699/26
СудЯготинський районний суд Київської області
СуддяБурзель Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141369454

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/699/26

Провадження № 2-во/382/36/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Бурзель Ю. В., секретар Захарук Є. О., розглянувши заяву стягувача щодо виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 08.07.2026 року у цивільній справі № 382/699/26 за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Універсал Банк" звернулася до Яготинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описку у виконавчому листі від 11.08.2026 у справі № 382/699/26 за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заяву мотивовано допущенням описки у виконавчому листі, а саме в частині ідентифікаційного коду відповідача, а саме замість " НОМЕР_1 " було помилково вказано " НОМЕР_2 ".

Учасники в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися; їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі № 382/699/26 від 11.08.2026 року допущено описки, а саме замість правильного ідентифікаційного коду боржника " НОМЕР_1 " було помилково вказано " НОМЕР_2 ". Зазначена описка має технічний характер, тож підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства "Універсал Банк" про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 382/699/26, виданому 11.08.2026 року Яготинським районним судом Київської області у справі № 382/699/26, а саме по тексту цього виконавчого листа замість помилково вказаного ідентифікаційного коду боржника "33579302301" вважати правильним НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Ю. В. Бурзель

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.07.2026 Рішення № 138026171 Яготинський районний суд Київської області
03.04.2026 Ухвала № 135433750 без тексту Яготинський районний суд Київської області