Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/699/26
Провадження № 2-во/382/36/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2026 року м. Яготин
Яготинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Бурзель Ю. В., секретар Захарук Є. О., розглянувши заяву стягувача щодо виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 08.07.2026 року у цивільній справі № 382/699/26 за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
АТ "Універсал Банк" звернулася до Яготинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описку у виконавчому листі від 11.08.2026 у справі № 382/699/26 за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Заяву мотивовано допущенням описки у виконавчому листі, а саме в частині ідентифікаційного коду відповідача, а саме замість " НОМЕР_1 " було помилково вказано " НОМЕР_2 ".
Учасники в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися; їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі № 382/699/26 від 11.08.2026 року допущено описки, а саме замість правильного ідентифікаційного коду боржника " НОМЕР_1 " було помилково вказано " НОМЕР_2 ". Зазначена описка має технічний характер, тож підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву акціонерного товариства "Універсал Банк" про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі № 382/699/26, виданому 11.08.2026 року Яготинським районним судом Київської області у справі № 382/699/26, а саме по тексту цього виконавчого листа замість помилково вказаного ідентифікаційного коду боржника "33579302301" вважати правильним НОМЕР_1 ".
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
Суддя Ю. В. Бурзель