Ухвала № 141369505 у справі № 458/1214/26 від 10.11.2026

Справа № 458/1214/26

2-а/458/21/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Волинець М.З.,

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

сторони в справі:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвоката Кусь Ю.О.,

відповідач Департамент патрульної поліції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кусь Юрій Орестович, до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

26.10.2026 від позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кусь Ю.О., через підсистему «Електронний суд» до Турківського районного суду Львівської області надійшла позовна заява до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 8063825 від 17.10.2026, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

27.10.2026 ухвалою Турківського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 05.11.2026 о 14:20 год, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив).

05.11.2026 протокольною ухвалою Турківського районного суду Львівської області у зв`язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 10.11.2026 о 16:00 год.

10.11.2026 представник відповідача Департамент патрульної поліції через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про закриття провадження по справі, у якій зазначив, що інспектором взводу № 1 роти № 4 (з обслуговування м. Мукачево) батальйону УПП в Закарпатській області ДПП рядовим поліції Юрченком О. О. було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 8063825 від 17.10.2026 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 3 ст. 121 КУпАП. Водночас згідно бази даних Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України встановлено, що транспортний засіб «FIAT DUCATO» з д.н.з. НОМЕР_1 , належить до легкових транспортних засобів. Відповідно до рішення начальника управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції від 09.11.2026, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не автоматичному режимі серії ЕНА № 8063825 від 17.10.2026 скасовано, а справу закрито.

З огляду на викладене, просив провадження у вказаній справі закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржуване порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Кусь Ю.О. у судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у справі.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, згідно якої відповідач судову повістку-повідомлення отримав 06.11.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що поліцейським взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП рядовим поліції Юрченком О. О. 17.10.2026 було розглянуто справу та винесено постанову серії ЕНА № 8063825 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Підставою винесення оскаржуваної постанови стало те, що 17.10.2026 о 13:33 год на автомобільній дорозі М-06 «Київ-Чоп» 717 км в с.Нижні Ворота, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «FIAT DUCATO» з д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив ст. 37 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Позивача ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн, про що уповноваженою особою винесено вказану постанову.

Рішенням начальника управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції В. Найманом від 09.11.2026 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не автоматичному режимі серії ЕНА № 8063825 від 17.10.2026 скасовано, а справу - закрито. Вказане рішення прийнято на підставі п.3 ч.1. ст.293 КУпАП.

Оскарження в суді рішення суб`єкта владних повноважень не позбавляє можливості цього ж суб`єкта, в межах його повноважень, скасувати таке рішення, виправивши допущені ним порушення прав позивача.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, враховуючи, що суб`єктом владних повноважень скасовано оскаржувану постанову, тобто оскаржене порушенням ним самостійно виправлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі 8 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись 8 ч.1 ст.238, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кусь Юрій Орестович, до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ