Ухвала № 141369577 у справі № 465/9582/26 від 09.11.2026

465/9582/26

2/465/6396/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначеного головуючого суддю Кушнір Б.Б.

26 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний Суд» представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» - Крюкова Владислава Євгенівна подав заяву про закриття провадження у справі №465/9582/26, оскільки станом на 23.10.2026 сплачено заборгованість по кредитному договорі №0869-9943 від 12.12.2021. а також просить повернути судовий збір.

Згідно п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. згідно платіжної інструкції №[номер приховано] від 08.10.2026 року.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачу також слід повернути суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 293 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» сплачений судовий збір у розмірі - 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції №[номер приховано] від 08.10.2026 року (реквізити здійсненої оплати судового збору: отримувач коштів - ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, рахунок отримувача[рахунок приховано]).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Б.Б. Кушнір