Ухвала № 141369602 у справі № 390/3523/26 від 10.11.2026

Справа № 390/3523/26 Провадження № 2-а/390/41/26

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

на розгляд іншого адміністративного суду

10.11.2026 Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Кавецький Олег Ярославович (79053, м. Львів, вул. В.Великого, б. 44/16), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кавецький Олег Ярославович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

В позовній заяві зареєстрованим місцем проживання позивача зазначено: АДРЕСА_3 , що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відноситься до Новгородківського районного суду Кіровоградської області. Адреса місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена: АДРЕСА_4 , що також не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи, що позивачем направлено позов до Кропивницького районного суду Кіровоградської області, суд вважає, що сторона позивача, відповідно до ст. 25 КАС України, бажає, щоб справа слухалася адміністративним судом за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№2102-IX.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX утворено Кропивницький район, до складу якого увійшов Новгородківський район, проте на теперішній час підсудність справ залишилась незмінною.

Згідно з п.2 ч.1, ч.8 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

У зв`язку з тим, що зареєстроване місце проживання позивача не знаходиться на території Кропивницького (до ліквідації - Кіровоградського) району Кіровоградської область, і позивач не скористався правом пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача, то ця позовна заява непідсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області і підлягає направленню до Н овгородківського районного суду Кіровоградської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 20, 25, 29, 171, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Кавецький Олег Ярославович (79053, м. Львів, вул. В.Великого, б. 44/16), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передати справу на розгляд Новгородківського районного суду Кіровоградської області не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Квітка