Судові рішення

Ухвала № 141369613 у справі № 465/2197/25 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 465/2197/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Франківський районний суд м. Львова, суддя Величко О. В.

Справа№ 465/2197/25
СудФранківський районний суд м. Львова
СуддяВеличко О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141369613

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

465/2197/25

2-во/465/68/26

У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В. з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі у справі № 465/2197/25, виданому Франківським районним судом м. Львова 30.07.2025 року, -

встановив:

30.07.2025 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, відповідно до якого наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 19 954 грн. 92 коп., інфляційні нарахування в сумі 26 грн. 01 коп., 3% річних в розмірі 13 грн. 09 коп. та заборгованість за послуги гарячого водопостачання в розмірі 20 580 грн. 56 коп., інфляційні нарахування в сумі 58 грн. 65 коп., 3% річних в розмірі 11 грн. 92 коп., а всього разом 40 645 грн. 15 коп., та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

15.10.2026 року до суду звернулася представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» із заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі. Зазначає, що у судовому наказі невірно зазначено номер квартири - « АДРЕСА_1 » замість вірного - « АДРЕСА_2 ». Відтак, просить виправити вказану описку.

З огляду на те, що сторони в судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки не викликалися, відповідно до положень ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить переконання про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд у даному випадку зазначає, що згідно відповіді, наданої на запит суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є наступна адреса: АДРЕСА_3 . Вказане також підтверджується відповіддю №1570483 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована саме у квартирі АДРЕСА_4 , а не № 41, як зазначає представник заявника. Із квартирою АДРЕСА_5 боржника пов`язує те, що вона як власник помешкання за цією адресою передавала на абонентський облік лічильники. Однак, наведене не спростовує той факт, що зареєстрована боржник ОСОБА_1 саме у квартирі АДРЕСА_4 .

Отже, беручи до уваги той факт, що зареєстрованим місцем проживання боржника є квартира АДРЕСА_4 , суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника заявника про виправлення описки в судовому наказі. Керуючись ст.ст.173, 269, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» Дівіної Лідії В`ячеславівни про виправлення описки у судовому наказі у справі № 465/2197/25, виданому Франківським районним судом м. Львова 30.07.2025 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя Величко О.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.07.2025 Судовий наказ № 129205082 без тексту Франківський районний суд м. Львова