Судові рішення

Ухвала № 141369707 у справі № 591/12850/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 591/12850/26 (категорія «Про виплату заробітної плати»). Суд: Зарічний районний суд м. Сум, суддя Зеря Ю. О.

Справа№ 591/12850/26
СудЗарічний районний суд м. Сум
СуддяЗеря Ю. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виплату заробітної плати
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141369707

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 591/12850/26 Провадження № 2/591/5061/26

У Х В А Л А

про залишення без руху

09 листопада 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

установила:

03.11.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з Акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 29.04.2026 по 29.10.2026 в розмірі 88603,68 грн., вихідну допомогу у розмірі 29198,94 грн. (з утримання з цієї суми установлених законодавством податків та зборів), моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2026 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Згідно з частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши подані матеріали, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання позовної заяви майнового характеру, що подана фізичною особою, відповідно до підпункту першого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору дорівнює 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру. Водночас судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу майнового характеру в сумі 1331,20 грн, у зв`язку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу майнову вимогу в такому ж розмірі.

Разом із тим, за результатами перевірки відомостей у комп`ютерній програмі «Д-3» встановлено, що квитанція № 1.737668229.1 від 02.07.2026 про сплату судового збору в сумі 1331,20 грн, копію якої позивач додав до цієї позовної заяви, вже подавалася ним за позовною заявою до Акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні (справа № 591/8105/26, провадження № 2/591/3008/26, суддя Зеря Ю. О.). Ухвалою суду від 22.10.2026 зазначену позовну заяву повернуто позивачу разом із платіжним документом.

Отже, зазначена квитанція не є підтвердженням сплати судового збору за подання позовної заяви в цій справі, а тому позивачу необхідно надати належний документ про сплату судового збору за другу заявлену вимогу майнового характеру в сумі 1331,20 грн.

За вказаних обставин наявні підстави для залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, з наданням позивачу можливості усунути виявлені недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статі 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 185, 260, 261, 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання суду документа, що підтверджує доплату судового збору у сумі 1331,20 грн за дві позовні вимоги майнового характеру.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря