Ухвала № 141369798 у справі № 404/11892/26 від 10.11.2026

Справа № 404/11892/26

Номер провадження 2/404/5619/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства особи України, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2026 року адвокат Гуцул М.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Фортечного районного суду міста Кропивницького з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства особи України, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

За змістом ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

За загальним правилом ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначена адреса відповідача відноситься до території Подільського району міста Кропивницького.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст. 31 ЦПК передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки місце знаходження відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції Фортечного районного суду міста Кропивницького, позовну заяву у відповідності до вимог ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд до Подільського районного суду міста Кропивницького.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства особи України, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, - передати на розгляд Подільському районному суду міста Кропивницького.

Матеріали цивільної справи направити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 10.11.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова