Рішення № 141369838 у справі № 589/4332/26 від 05.11.2026

Справа № 589/4332/26

Провадження № 2/589/3328/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, на час навчання з моменту звернення до суду і до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову зазначено, що її батьками є: мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач досягла повноліття і її батько припинив утримувати її.

Позивач є студентом І курсу, денної форми навчання Сумського національного аграрного університету. Термін навчання з 01 вересня 2025 року по 31 грудня 2029 року.

У зв`язку із повною зайнятості на навчанні позивач немає змоги працювати та самостійно забезпечувати себе матеріально, вона потребує матеріальної допомоги на час навчання.

Відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці на час навчання, оскільки є працездатного віку.

14 вересня 2026 року ухвалою суду прийнято справу до свого провадження та відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження разом із позовною заявою та додатками до неї було доставлено відповідачу до електронного кабінету ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» 17 жовтня 2026 року. (а.с. 15)

Станом на 05 листопада 2026 року відзив на позов та заперечення від відповідача до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого повторно 29 жовтня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23 липня 2008 року зроблено відповідний актовий запис №41, і її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 . (а.с. 4)

З довідки виданої Сумським національним аграрним університетом 17 липня 2026 року за №802, вбачається, що ОСОБА_1 є здобувачем ступеня вищої освіти бакалавр І курсу біолого-технічного факультету спеціальності Н2 «Тваринництво» денної форми здобуття освіти. Фінансування за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання з 01.09.2025 по 31.12.2029. (а.с.5)

З довідки про доходи виданої Сумським національним аграрним університетом 20 липня 2026 року ОСОБА_1 , вбачається, що загальна сума доходу останньої за період з 01.01.2026 по 30.06.2026 складає 12084 грн.(а.с.6)

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює.

В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що вона навчається на денній формі навчання у Сумському національному аграрному університеті та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення з метою забезпечення повноцінного життя та навчання.

Тобто судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_1 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідач за можливості може виконувати обов`язок щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки поки та навчається, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з того, що позивачем доведено належними та допустимими доказами той факт, що у зв`язку з навчанням на денній формі навчання повнолітня ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Враховуючи, що відповідач працює, будь-яких доказів з приводу неможливості сплачувати аліменти своїй повнолітній доньці на час її навчання, або про зміну матеріального чи сімейного стану, або перебування на його утриманні інших дітей до суду відповідачем не надано. Крім цього, відзив на позовну заяву, будь-яких заперечень проти позовних вимог позивача, відповідачем також до суду не надано, а отже судом не встановлено причин відсутності у батька позивача можливості не надавати допомогу повнолітній дитині, яка навчається.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, що буде доцільним та відповідатиме інтересам обох сторін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Оскільки за цією категорією справ позивач звільнена від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 182, ст. 191, 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 14 серпня 2026 року, щомісячно, на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), на період навчання нею у Сумському національному аграрному університеті, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша