Ухвала № 141369897 у справі № 392/1053/25 від 15.10.2026

Справа № 392/1053/25 Провадження № 2-п/392/13/26

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2026 представник відповідача звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, відповідно до якої просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду. В заяві посилається на те, що про існування заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2026 заявник дізнався лише 27.05.2026 з застосунку "Дія". Також зазначає, що заявник був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, досудову вимогу та позовну заяву не отримував, отже не мав можливості ознайомитись з їх змістом. Крім того, відповідач заперечує суму заборгованості, оскільки вважає дану суму неправомірною та такою, що підлягає уточненню, враховуючи відсотки, які значно перевищують суму кредиту.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2026, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором про надання кредиту № 477693-КС-001 від 12.10.2023 у розмірі 82 523,60 гривень, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19000,00 гривень; суми прострочених платежів по процентах - 60 673,60 гривень; суми прострочених платежів за комісією - 2850,00 гривень та судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень.

На адресу, зазначену в позовній заяві, неодноразово надсилалися судові повістки про виклик у судові засідання, призначені на 06.08.2025, 13.10.2025 та 04.03.2026. Проте, відповідно до наявних у матеріалах справи зворотних поштових повідомлень, судові повідомлення не були вручені відповідачу та повернулися на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Таким чином, відповідач не отримав судову повістку та не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Про існування заочного рішення відповідач дізнався в 27.05.2026, після чого звернувся за правовою допомогою до адвоката Коваленко І.П. З матеріалами справи та з текстом заочного рішення представник відповідача ознайомилась 28.05.2026, тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку та скасування заочного рішення, суд враховує, що відповідач у судові засідання не з`являвся з поважних причин, оскільки був позбавлений можливості знати про наявність судового процесу. Через це відповідач не зміг реалізувати свої процесуальні права, зокрема, подати у встановлений судом строк відзив на позов.

Також, ОСОБА_1 заперечує суму заборгованості, яку нарахував позивач та яку задовольнив суд в заочному рішенні, вважає дану суму неправомірною та такою, яка підлягає уточненню, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись статтями 258, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2026, ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2026 по справі № 392/1053/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 26.11.2026 о 15 год 45 хв за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун