Рішення № 141370012 у справі № 398/6180/26 від 10.11.2026

Справа №: 398/6180/26

провадження №: 2-о/398/303/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"10" листопада 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Суржик І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кіровоградський кооперативний фаховий коледж економіки і права імені М.П.САЯ Кіровоградської облспоживспілки, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт належності їй диплому про закінчення Кіровоградського кооперативного технікуму імені М.П.САЯ, виданого 30.06.1993 року ( НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 30.06.1993 року вона закінчила Кіровоградський кооперативний технікум імені М.П.САЯ за спеціальністю «Економіка і планування в споживчій кооперації» та здобула кваліфікацію «Технік-економіст». На підставі рішення екзаменаційної комісії їй було видано диплом про освіту серії НОМЕР_2 від 30.06.1993 року, який був виписаний ще на її дівоче прізвище, оскільки вона тільки 17.07.1993 року уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_3 . При цьому, під час оформлення та видачі вказаного диплому було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме, замість правильного « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_4 », з однією буквою «н». Наявність вказаної помилки позбавляє її можливості повноцінно користуватись дипломом, підтверджувати рівень освіти під час працевлаштування, здобувати освіту в подальшому, а також реалізувати свої трудові та професійні права.

Процесуальні дії по справі.

Заява надійшла до суду 14.09.2026 року.

Ухвалою суду від 15.09.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Позиція учасників справи

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить її задовольнити. Крім того, просить долучити до матеріалів справи копію її трудової книжки.

Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, будь-яких заяв та клопотань не подала, заперечення стосовно заявлених вимог від неї на адресу суду не надходили.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Згідно копії диплому серія НОМЕР_1 , його видано ОСОБА_2 (так українською мовою) в тому, що вона у 1991 році вступила до Кіровоградського кооперативного технікуму ім..М.Т.Сая і в 1993 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності «Економіка і планування в споживчій кооперації». Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 29.06.1993 року ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію «технік-економіст». Разом з тим, як вбачається з цієї ж копії диплому, в частині його складання російською мовою дані його власника зазначено як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , складеного російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові дитини зазначено « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини вказані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

Згідно з копією нотаріально посвідченого перекладу вказаного свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 з російської мови на українську дані про дитину зазначено українською мовою як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », дані про її батьків як « ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , 17.07.1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_3 , про що складено актовий запис №73.

Згідно з копією трудової книжки серія НОМЕР_5 , її було видано заповнено 02.07.1993 року на ім`я « ОСОБА_2 », а потім прізвище власниці змінено на ОСОБА_3 . Як вбачається з відмітки про внесення змін до трудової книжки, прізвище власниці з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 було змінено на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 .

Крім того, як вбачається з наданих заявником копій паспортів її батьків, їх дані українською мовою « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », а російською мовою « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_7 », відповідно.

Листом від 31.08.2026 року №199, Кіровоградським кооперативним фаховим коледжем економіки і права імені М.П.Сая Кіровоградської облспоживспілки, ОСОБА_1 за наслідками розгляду її заяви щодо виправлення помилки у дипломі про освіту, повідомлено про відсутність правових підстав для внесення змін та передруку диплома в адміністративному порядку, оскільки у поданих нею документах немає написання прізвища « ОСОБА_4 » на українській мові, а у відповідності первинних матеріалах, зокрема, у заяві про вступ до технікуму, нею самою зазначено прізвище з однією буквою «н» - « ОСОБА_4 »(« ОСОБА_4 »).

Частина 1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення цивільних правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 диплому про закінчення Кіровоградського кооперативного технікуму імені М.П.САЯ, виданого 30.06.1993 року ( НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_2 .

Враховуючи встановлені обставини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 139,263-265, 273, 293, 294,315, 317, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кіровоградський кооперативний фаховий коледж економіки і права імені М.П.САЯ Кіровоградської облспоживспілки, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому про закінчення Кіровоградського кооперативного технікуму імені М.П.САЯ, виданого 30.06.1993 року ( НОМЕР_1 ), на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.11.2026 року.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа:Кіровоградський кооперативний фаховий коледж економіки і права імені М.П.Сая Кіровоградської облспоживспілки, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола,13,код ЄДРПОУ 01788256.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК