Ухвала № 141370121 у справі № 580/11220/26 від 10.11.2026

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2026 року Справа № 580/11220/26

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглядаючи матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Відповідача з невчинення виконавчих дій з примусового виконання судового рішення у ВП № 81891269;

зобов`язати Відповідача вчинити виконавчі дії з примусового виконання судового рішення у ВП № 81891269 шляхом винесення постанови (постанов) про накладення на боржника штрафу (штрафів).

На обґрунтування позову зазначено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 у справі № 320/45115/24 на ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено обов`язок підготувати та надати нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача.

Виконавчий лист видано 24.08.2026 та отримано органом державної виконавчої служби 04.09.2026. 07.09.2026 державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 81891269 та винесено постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору.

Позивач стверджує, що судове рішення боржником не виконано, а державний виконавець не виніс постанов про накладення штрафу за невиконання рішення.

15.10.2026 позивач звернувся до державного виконавця із заявою про вчинення відповідних виконавчих дій. До позову долучено витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження від 17.10.2026, у якому відображено виконавчі дії, вчинені 07.09.2026.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 26.10.2026 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 26.10.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету позивача.

Станом на 10.11.2026 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 26.10.2026.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Ілля ТИХОНОВ