Ухвала № 141370125 у справі № 580/9989/26 від 09.11.2026

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 листопада 2026 року Справа № 580/9989/26

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Тихонова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження відповідь на відзив заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в адміністративній справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Медведівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 580/9989/26 за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Медведівської сільської ради, у якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів з ліквідації несанкціонованого сміттєзвалища та зобов`язати відповідача вжити заходів щодо його ліквідації за координатами: 49.17053, 32.37159, площею 140 мІ, товщиною шару 0,8 м, об`ємом 112 мі, розташованого на території Медведівської територіальної громади Черкаського району Черкаської області.

Ухвалою суду від 21.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

20.10.2026 до суду надійшла відповідь на відзив заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, у якій останній повідомляє, що відповідачем 17.09.2026, тобто після звернення прокурора до суду з позовом, ліквідовано зазначене несанкціоноване сміттєзвалище.

Прокуратурою перевірено обставини, наведені відповідачем у відзиві, та підтверджено факт ліквідації сміттєзвалища, що також підтверджується наданими фотоматеріалами.

У зв`язку з цим прокурор просить закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, проти такого процесуального рішення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, визначальною умовою застосування зазначеної норми є самостійне усунення суб`єктом владних повноважень допущеного порушення та повне відновлення внаслідок цього порушених прав та інтересів позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є бездіяльність Медведівської сільської ради щодо невжиття заходів з ліквідації несанкціонованого сміттєзвалища та відповідна вимога про зобов`язання відповідача його ліквідувати.

При цьому судом встановлено, що після звернення прокурора до суду з позовом, 17.09.2026 відповідачем самостійно вжито заходів щодо ліквідації зазначеного сміттєзвалища.

Наведені обставини підтверджуються поданими фотоматеріалами та, що має істотне значення, безпосередньо підтверджені прокурором, який за результатами перевірки відомостей відповідача визнав факт усунення порушення та звернувся до суду з проханням закрити провадження у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідачем усунуто порушення, яке було предметом судового розгляду, а саме ліквідовано несанкціоноване сміттєзвалище, щодо якого заявлено позовні вимоги.

Суд також враховує, що прокурор, який звернувся до суду в інтересах держави, підтвердив факт усунення порушення, не заперечує проти закриття провадження та не зазначає про необхідність додаткового судового захисту інтересів держави шляхом визнання оскаржуваної бездіяльності протиправною.

Отже, з огляду на предмет спору, характер заявлених позовних вимог та фактичне усунення відповідачем порушення, суд не вбачає підстав вважати, що повне відновлення інтересів держави внаслідок ліквідації сміттєзвалища є неможливим без окремого визнання бездіяльності відповідача протиправною.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність передбачених пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України суд, закриваючи провадження у справі, також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат та повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 163, 238, 239, 241- 243, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив заступника керівника Черкаської окружної прокуратури долучити до матеріалів справи.

Провадження в адміністративній справі № 580/9989/26 за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Медведівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ілля ТИХОНОВ