Судові рішення

Ухвала № 141370160 у справі № 686/26815/26 від 05.11.2026

Ухвала від 05.11.2026 у цивільній справі № 686/26815/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Порозова І. Ю.

Справа№ 686/26815/26
СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяПорозова І. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення05.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141370160

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 686/26815/26

Провадження № 2/686/12857/26

УХВАЛА

05 листопада 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 22.06.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей, одна з яких неповнолітня - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через зникнення почуттів, взаєморозуміння, довіри та поваги. Шлюбно-сімейні стосунки припинено. Спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх стосунків є неможливим.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.06.2003 року Великокарабчієвською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 1. Спільне життя між сторонами не склалось.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22.06.2003 року Великокарабчієвською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 1 - розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.11.2026 Рішення № 141381307 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
23.09.2026 Ухвала № 140001935 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області