Рішення № 141370169 у справі № 688/5856/25 від 09.11.2026

Справа 688/5856/25

№ 2-о/688/12/26

РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стаднічук Н. Л.,

за участю секретаря Березюк Н. А.,

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Шепетівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

1. Короткий зміст позовних вимог

24.11.2025 ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що він є сином ОСОБА_5 та онуком ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті батька ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_6 залишилось спадкове майно. На його звернення до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини йому відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки.

2. Рух справи

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 5 грудня 2025 року заяву залишено без руху і заявнику встановлено строк для усунення недоліків.

16.12.2025 представник заявника ОСОБА_1 подав заяву про зменшення вимог, просив встановити факт, що ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Траулині Шепетівського району, яка є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Траулині Шепетівського району.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, витребувано спадкову справу.

23 січня 2026 року від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л. Ю. надійшла копія витягу з спадкової справи № 250/2018.

Ухвалою суду від 5 серпня 2026 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як заінтересованих осіб.

3. Аргументи учасників справи

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника адвокат Вітюк С. В. в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та підтвердила, що заявник є її братом та онуком ОСОБА_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

Згідно з свідоцтвом про народження, виданим повторно Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 06.10.2020, актовий запис № 71, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 31.10.2018, актовий запис № 20.

Згідно з довідкою Судилківської сільської ради № 245 від 16.10.2025 ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За повідомленням Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області від 14.102025 № 472/24.16-40 в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлою особою та/або документів про право на спадкування повторно видати свідоцтво про смерть ОСОБА_6 неможливо.

Листом приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Огородник Л. Ю. від 28.05.2025 № 222/02-14 ОСОБА_3 роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину якої прийняв ОСОБА_5 , але не встиг оформити своїх спадкових прав, необхідно підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно з довідкою Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 16.05.2022 № 147, № 132 від 08.05.2025 на день смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 , разом з нею були зареєстровані: син ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_8 , онук ОСОБА_9 , онук ОСОБА_10 .

Згідно з повідомленням Державного архіву Хмельницької області від 25.02.2021 № Ч-365/01.01- 14/2021 книги реєстрації актів про народження Траулинської та Хролинської сільських рад Шепетівського району Хмельницької області за 1941 рік на державне зберігання не надходили, тому підтвердити народження ОСОБА_5 не можуть.

За повідомленням Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в архівах Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відсутній актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , книги державної реєстрації актових записів про народження за 1938-1944 по с. Траулину Шепетівського району Хмельницької області не збереглися та до Державного архіву Хмельницької області не передавалися.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Судилківської сільської ради від 04.11.2020 № 708 на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 один.

Згідно з дублікатом свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 02.11.1988, виданим на підставі рішення виконкому Шепетівської районної ради народних депутатів № 15 від 18.08.1988, житловий будинок з належними до його будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2 , належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли заявник та ОСОБА_4 , подавши відповідні заяви приватному нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л. Ю.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердили, що ОСОБА_3 він є онуком ОСОБА_6 .

5. Норми права, які застосував суд

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

6. Висновки суду

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_6 , проте він не є спадкоємцем ОСОБА_6 , її спадщину прийняв ОСОБА_5 , що підтверджується нотаріусом.

Відтак, встановлення цього факту не породжує для заявника правових наслідків та не є перешкодою для спадкування після батька ОСОБА_5 .

Враховуючи, що визнання факту родинних відносин не породжує для заявника юридичних наслідків, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 264-268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 9 листопада 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук