Ухвала № 141370226 у справі № 524/8103/26 від 09.11.2026

Справа 524/8103/26

Провадження 2/524/6747/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Колеснікової О.М., розглянувши клопотання представників відповідача Ховайби Юрія Олександровича, ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про зобов`язання вчинити дії у визначений строк та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про зобов`язання вчинити дії у визначений строк та відшкодування моральної шкоди.

05.11.2026 року від представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Ховайби Юрія Олександровича до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також 22.10.2026 року від представника відповідача Наконечної Альони Вікторівни до суду надійшов відзив, в якому серед іншого вона просила забезпечити її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Для забезпечення права представників відповідачів брати участь у судових засіданнях та враховуючи те, що особиста явка представників відповідачів у судове засідання судом обов`язковою не визнавалася, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про зобов`язання вчинити дії у визначений строк та відшкодування моральної шкоди, призначене на 13 год. 15 хв. 10 листопада 2026 року та усі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з представниками відповідача Ховайбою Юрієм Олександровичем, Наконечною Альоною Вікторівною.

Роз`яснити представникам відповідачів, що відповідальність за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Колеснікова