Рішення № 141370276 у справі № 524/7245/26 від 09.11.2026

Справа № 524/7245/26

Провадження № 2/524/6280/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Колеснікової О.М.,

секретар судового засідання - Мирошніченко А.В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа - акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

02.06.2026 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа - акціонерне товариство «Креді агріколь банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Брайт-К» заборгованість за Кредитним договором №1/988377 від 17.01.2024 у розмірі 41222,62 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 27876,81 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 13345,80 грн., а також судовий збір, сплачений за подання позову.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 17.01.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №1/988377, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 32435,08 грн. строком з 17.01.2024 до 16.01.2027 зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 36% річних.

АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за Кредитними договорами виконав в повному Обсязі. Порушивши умови кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.

08.12.2025 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» було укладено Договір про відступлення права вимоги №2-2025, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №1/988377 від 17.01.2024, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Брайт-К».

Ухвалою судді від 15.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив, своїм правом на подачу відзиву не скористався.

За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ураховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України .

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що 17.01.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №1/988377 (далі - Кредитний договір), за умовами якого банк надає позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: розмір кредиту - 32435,08 грн., строк користування кредитом - з 17.01.2024 по 16.01.2027 включно (п.п. 1.1. Кредитного договору), процентна ставка - 36% річних (п.п. 1.3.1. Кредитного договору). Кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за Договором про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування №988377, укладеного між Банком та позичальником 30.12.2013.

08.12.2025 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» було укладено Договір про відступлення права вимоги №2-2025. Відповідно до реєстру прав вимог №1 від 17.12.2025 до вказаного договору факторингу право грошової вимоги за Кредитним договором №1/988377 від 17.01.2024, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Брайт-К» в розмірі 40459,25 грн.

18.12.2025 між ТОВ «ФК «Брайт-К» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №1/988377, за умовами якої сторони погоджуються, що станом на дату відступлення Банком Кредитору прав вимоги за кредитним договором № 1/988377 від 17.01.2024 року, загальна заборгованість Позичальника перед Кредитором за Кредитним договором без штрафних санкцій складала 40459,25 гривень, а саме, строкова заборгованість за тілом кредиту 16782,01 гривень, прострочена заборгованість за тілом кредиту 11094,80 гривень, строкова заборгованість за процентами за користування кредитом 836,30 гривень, прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом 11746,14 гривень. П. 1.3 Кредитного договору викладено в наступній редакції: «1.3. За користування кредитом Позичальник сплачує: 1.3.1. Процентну винагороду (надалі - проценти): щомісячно, в розмірі 36,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; щомісячно, в розмірі 45,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з 18.12.2025 року до моменту повного погашення заборгованості за Договором за наявності простроченої заборгованості за Договором за весь період з дати виникнення простроченої заборгованості до дати її погашення. Сторони змінили строк користування кредитом, зазначений в п. 1.1 Кредитного договору та встановили кінцевий термін погашення заборгованості за Кредитним договором - до 10.01.2027

З наданих позивачем суду доказів - виписок АТ «Креді Агріколь Банк» по рахунку ОСОБА_1 за період з 17.01.2024 по 17.12.2025 вбачається, що відповідач, відповідно до укладеного Кредитного договору отримав від позивача кредитні кошти.

Відповідно до розрахунків заборгованості, наданих позивачем станом на 01.05.2026 заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 41222,62 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту - 27876,81 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 13345,81 грн.

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з ч. 1ст. 1077 ЦК України в редакції на час виникнення спірних правовідносин за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно змісту ч. 1ст. 1078 ЦК України в редакції на час виникнення спірних правовідносин предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на законних підставах.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено судом, первісний кредитор свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.

Порушивши умови кредитного договору свої зобов`язання ОСОБА_1 за договором своєчасно не виконав, кредитні кошти в повному обсязі не повернув, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

З огляду на викладене, суд вбачає наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено повністю з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2662,40 грн. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа - акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за Кредитним договором №1/988377 від 17.01.2024 у розмірі 41222,62 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 27876,81 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 13345,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» 2662,40 грн. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», код ЄДРПОУ 41874691, адреса місцезнаходження: 02094, місто Київ, вул.Гніздовського Якова, буд. 1.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа - акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», код ЄДРПОУ 14361575, адреса місцезнаходження: 01024, місто Київ, вул.Чикаленка Євгена, буд. 42/4.

Повне судове рішення складено 09 листопада 2026 року.

Суддя О.М.Колеснікова