Ухвала № 141370279 у справі № 524/4313/26 від 10.11.2026

Справа № 524/4313/26

Провадження № 2/524/4270/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.09.2026 від ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» були витребувані: «відомості із інформаційно-телекомунікаційної системи(log-файли) про дії користувача в системі під час оформлення кредитного договору №548368-КС-001 від 20.07.2025, а також відомості про направлення та отримання одноразових ідентифікаторів для підписання договору і відомості про направлення примірника кредитного договору №548368-КС-001 від 20.07.2025 на електронну адресу позичальника чи в його особистий кабінет та формат такого примірника; відомості про проходження позичальником верифікації, про обмін інформацією із системою BankID НБУ, а також підтвердження особи користувача.»

Ухвала суду була обґрунтована з посиланням на правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладену в постанові від 04 лютого 2026 року по справі № 758/14925/23.

На виконання вимог ухвали суду позивач надав пояснення в яких зазначив, що не має можливості надати відповідні докази, оскільки судом не було наведено роз`яснення терміну «log-файли».

Суд відзначає, що під терміном «log-файл» розуміють спеціальний текстовий файл, у який комп`ютерна система, сервер або програма автоматично й у хронологічному порядку записують інформацію про свою роботу.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір, на який позивач посилається, як на підставу своїх вимог був оформлений через ІТС.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З цих підстав, приймаючи до уваги позицію відповідача, викладену у відзиві, а також наведену правову позицію Верховного Суду, з метою встановлено обставин та порядку укладення кредитного договору суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача відомості, уточнивши вид і форму інформації, яку суд витребовує.

Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» відомості про проходження верифікації клієнта в інформаційно-телекомунікаційній системі під час укладення кредитного договору №548368-КС-001 від 20.07.2025, інформацію з бюро кредитних історій про особу позичальника, а також про обмін інформацією із системою BankID НБУ та первинні технічні лог-файли (журнали системних подій / аудит-логи) інформаційно-телекомунікаційної системи у первинному машинозчитуваному вигляді (у форматах .log, .json, .csv або .xml), згенерованому безпосередньо з баз даних або серверів компаній за 20.07.2025, що фіксують дії користувача ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 під час реєстрації, авторизації та укладення договорів із обов`язковим зазначенням таких реквізитів: точний час та дату (Timestamp) кожної дії із зазначенням часового поясу; IP-адреси (IPv4/IPv6) та порти, з яких здійснювалися запити до серверів ІТС ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»; Дані про пристрій та програмне забезпечення користувача (User-Agent); ідентифікатори сесій (Session ID), що дозволяють пов`язати конкретну веб-сесію з діями користувача; Хронологію конкретних системних подій: успішна/неуспішна авторизація, генерація та введення одноразових паролів (OTP), проставлення електронної позначки (чекбокса) про згоду з умовами, момент генерації PDF-версії договору тощо; Журнали шлюзу відправки SMS-повідомлень з одноразовими паролями (ідентифікатор повідомлення, статус доставки, час відправки на номер користувача).

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/4313/26 до 20.12.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ