Ухвала № 141370323 у справі № 580/11769/26 від 10.11.2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2026 року справа № 580/11769/26

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Попельнуха Ю.І. в інтересах позивача (згідно ордеру) звернулася в суд з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу. Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України, тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, на звернення до адміністративного суду, якщо особа вважає, що суб`єктом владних повноважень порушені права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Представник позивача додає до суду військовообліковий документ позивача, з якого вбачається, що позивач перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте відповідачем визначає ІНФОРМАЦІЯ_3 та формує вимоги, що потребує аргументів у контексті ст.5, п.4,5,9 ч.5 ст.160 КАС України у зв`язку з позовними вимогами у цій справі щодо змісту і характеру порушеного права саме визначеним у позовній заяві відповідачем.

Крім того, у позовній заяві зазначене найменування позивача, що містить розбіжності із прохальною частиною, позаяк у прохальній частині сформовані вимоги щодо ОСОБА_2 а у вступній частині зазначено ОСОБА_1 , що потребує уточнення.

Суд вирішує лише ті вимоги по суті спору, про вирішення яких клопочуть сторони, і за загальним правилом, не повинен виходити за межі цих вимог. Суд зв`язаний предметом і обсягом заявлених вимог (постанова Верховного Суду від 19.02.2019 у справі № 824/399/17-а).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.2, 5, 19, 169, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дати отримання копії ухвали.

Позивачем недоліки можуть бути усунуті шляхом надання: позовної заяви в новій редакції із зазначенням належного відповідача, найменування позивача в контексті сформовоних позовних вимог, обгрунтування змісту і характеру порушеного права саме обраним відповідачем.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві/представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та не оскаржується.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО