Рішення № 141370324 у справі № 524/10864/26 від 10.11.2026

Справа №524/10864/26

Провадження №2-о/524/330/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло від 20.06.1996 виданого Житлово-комунальним відділом АТ «Укртатнафта» на квартиру АДРЕСА_1 , ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що згідно з паспортом громадянина України його ім`я - « ОСОБА_4 », однак в Свідоцтві про право власності на житло від 20.06.1996, виданому Житлово-комунальним відділом АТ «Укртатнафта» на квартиру АДРЕСА_1 було неправильно зазначено його анкетні дані, а саме ім`я вказано - « ОСОБА_4 ». Дана помилка позбавляє його можливості вільно розпоряджатись своєю власністю.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Заінтересовані особи надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 просили задовольнити.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 20.06.1996 Житлово-комунальним відділом АТ «Укртатнафта» видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 . У вказаному свідоцтві співвласниками квартири зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

В паспорті громадянина України ім`я заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

На переконання суду, долучені до матеріалів справи докази, зокрема копія паспорту громадянина України із відміткою про реєстрацію місця проживання, довідка АТ «ОЩАДБАНК», копія свідоцтва про народження, свідчить про те, що в свідоцтві про право власності на житло допущено помилку при написанні імені заявника.

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника.

За таких обставин, суд вважає заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на заявника.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 20.06.1996 Житлово-комунальним відділом АТ «Укртатнафта».

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ