Рішення № 141370346 у справі № 525/1060/26 від 02.11.2026

Справа № 525/1060/26

Провадження №2/525/682/2026 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Фесенко С.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

ТОВ «ІННОВА НОВА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що 07.03.2025 між ТОВ «ІННОВА НОВА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №[номер приховано].

Відповідно до умов кредитного договору Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику у розмірі 5000 грн.; мета отримання кредиту - споживчі цілі; строк кредиту - 360 днів; стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту та становить: 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 днів з дати укладення договору; 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується починаючи з 181 дня з дати укладення договору та до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту; комісія за надання кредиту 15% від суми кредиту.

Позивач взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору.

Однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, станом на день звернення позивача до суду загальний розмір заборгованості становить 28830 грн. 00 коп., а саме: 5000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 13830 грн. - заборгованість за процентами ; 10000 грн. - пеня.

Ураховуючи вищезазначене, позивач просить стягти з відповідача на свою користь заборгованість за договором №[номер приховано] від 07.03.2025 у розмірі 28830 грн. та понесені судові витрати.

02.09.2026 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін, сторонам роз`яснено порядок та строки подання заяв по суті справи також судом були витребувані додаткові докази по справі (а.с. 67).

Відповідач отримав ухвалу суду від 02.09.2026, правом на подання відзиву не скористався, заперечень проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін не подав.

Оскільки розгляд справи проводиться без виклику сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що 07.03.2025 між ТОВ «ІННОВА НОВА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання грошових коштів у кредит №[номер приховано], за умовами якого Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені Договором. Сума кредиту - 5000 грн.; тип кредиту - кредит; строк кредиту - 360 днів; періодичність платежів - кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту та становить: 1% - за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,87% - за кожен день користування кредитом, яка застосовується починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору та до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту; комісія за надання кредиту 15% від суми кредиту; мета отримання кредиту - споживчі цілі (а.с. 9-21).

Аналогічні умови містяться також у Паспорті споживчого кредиту ( а.с. 24-26).

Факт надання відповідачу кредитних коштів підтверджується листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (а.с. 22) та інформацією наданою АБ «УКРГАЗБАНК» (а.с. 74-75).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №[номер приховано] від 07.03.2025 станом на 02.03.2026 розмір заборгованості становить 28830 грн., з яких: основний борг - 5000 грн.; борг по відсотках - 13830 грн.; заборгованість по пені - 10000 грн. (а.с. 38-45).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Отже, чинне законодавство України надає можливість укладати кредитні договори у формі електронного документу з використанням електронних підписів сторонами.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених вимог, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості наданий позивачем у частині нарахування заборгованості за кредитом та відсотками, оскільки він у цій частині повністю узгоджується з умовами укладеного кредитного договору, не суперечить чинному законодавству. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, доказів у спростування доводів позивача не надав.

Згідно розрахунку позивач, крім іншого, нараховував відповідачу пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, загальний розмір якої становить 10000 грн.

У частині вирішення питання про стягнення з відповідача пені суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні з 24.02.2022 воєнний стан, який діє донині.

Отже заявлені вимоги у частині стягнення пені задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості підлягають до часткового задоволення, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 18830 грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту - 5000 грн.; сума заборгованості по процентах - 13830 грн.

У іншій частині заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При звернені до суду ТОВ «ІННОВА НОВА» було сплачено 2662 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1).

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ІННОВА НОВА» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, розмір заявлених вимог 28830 грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 18830 грн. (65,31%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 1738,81 грн. (2662,40 х 65,31% = 1738,81 грн.).

У іншій частині заявлені позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78, 81, 141, 247, 258, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» заборгованість за Договором надання грошових коштів у кредит №[номер приховано] від 07.03.2025 у розмірі 18830 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять) гривень та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1738 (одна тисяча сімсот тридцять вісім) гривень 81 копійка.

У іншій частині відмовити у задоволенні позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», ЄДРПОУ 44127243, адреса: вул. Верхній Вал, 10, м. Київ, 04071;

представник позивача: адвокат Андрущенко Михайло Валерійович, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН №6216 від 07.07.2022 видане Радою адвокатів Донецької області, адреса для листування: вул. Верхній Вал, 10, м. Київ, 04071;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 09.11.2026.

Суддя Я.В. Прасол