Ухвала № 141370359 у справі № 462/6023/26 від 09.11.2026

Справа № 462/6023/26

Провадження № 2-о/526/85/2026

У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Лопушняк Т.П., за участі представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши в м. Гадяч у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Представником заявника заявлено клопотання про призначення у справі експертизи щодо батьківства померлого ОСОБА_4 , 1996 року народження, відносно дитини ОСОБА_5 , 2025 року народження.

Представник заявника підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частин 1-3 статті 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Як роз`яснено п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Kalacheva v. Russia, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Водночас, з метою з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (код ЄДРПОУ 40652411), але без визначення порядку забору біологічного матеріалу, як зазначає представник позивача, оскільки судове доручення з отримання доказів з вищевказаних підстав не направляється.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 10, 84, 116, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

-Чи є померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (код ЄДРПОУ 40652411, адреса: м. Львів, вул. Караджича, 29Б).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» відібрати біологічні зразки малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що для проведення експертизи необхідно сторонам мати при собі паспорт громадянина України, свідоцтво про народження дитини та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Попередити заявника про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо це пов`язано з проведенням експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК) покласти на заявника ОСОБА_6 .

Витребувати у Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 01995002, адреса: 25006, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Гоголя, будинок 44) інформацію про наявність біологічного матеріалу померлого ОСОБА_4 , 1996 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості про вид, спосіб відбору, місце та строк його зберігання; інформацію про можливість використання цього матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У разі наявності такого біологічного матеріалу зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 01995002, адреса: 25006, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Гоголя, будинок 44) забезпечити його збереження та направити експертній установі Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (код ЄДРПОУ 40652411, адреса: м. Львів, вул. Караджича, 29Б) для проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати для виконання до вказаної установи та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Г. Черков