Ухвала № 141370411 у справі № 580/10966/26 від 10.11.2026

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

10 листопада 2026 року справа № 580/10966/26

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування довідки, наказів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

вх. 13.10.2026 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача, адвокат Вегера А.А.згідно ордеру, з позовною заявою, в якій просить:

- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо призову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на військову службу під час мобілізації.

- Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) в частині призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлення до військової частини ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на військову службу під час мобілізації.

- Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в частині зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всі види забезпечення, а також призначення на посаду та визнання таким, що приступив до виконання обов`язків.

- Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) виключити солдата ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) зі списків особового складу та всіх видів забезпечення Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду відкрите провадження у справі. Представник позивача надав до суду позовну заяву в новій редакції.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 12) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Справа належить до справ незначної складності, а тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позивач пред`явив вимогу, що згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та відповідно до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України належить розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи предмет і підстави позову, вимоги ст. 262 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

З метою об`єктивного, повного та належного з`ясування усіх обставин справи (частина 4 статті 9 КАС України), суд дійшов висновку про залучення до участі в справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторіні позивача - військову частину НОМЕР_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання оказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

З метою належного розгляду справи та встановлення фактичних обставин цієї справи, суд дійшов висновку клопотання про витребування доказів задовольнити частково, зокрема витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірену копію наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період; підтверджуючі документи факту проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 з відображенням результатів; результати медичного обліку з медичної документації (електронної системи охорони здоров`я ECO3) які відображені та зафіксовані за результатами проходження військово-лікарської комісії; направлення на медичний огляд (ВЛК) від територіального центру комплектування та соціальної підтримки, картку обстеження і медичного огляду з усіма додатками (результати аналізів, виписки), на підставі яких було здійснено огляд, належним чином завірену копію довідки військово-лікарської комісії щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби; належним чином завірену копію військово-облікового документа ОСОБА_1 ; належним чином завірені копії документів, які стали підставою для направлення ОСОБА_1 до військової частини, у тому числі поіменного списку, іменного списку команди, припису або інших супровідних документів.

належним чином завірену копію довідки військово-лікарської комісії щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби; належним чином завірену копію військово-облікового документа ОСОБА_1 ; належним чином завірені копії документів, які стали підставою для направлення ОСОБА_1 до військової частини, у тому числі поіменного списку, іменного списку команди, припису або інших супровідних документів.Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 256, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування довідки, наказів та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачам та третій особі п`ятнадцять календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, або заяву про визнання позову та всі письмові/електронні докази (що можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); додаткові пояснення по суті спору; позивачу - копії відзиву, пояснення та доданих до них документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішений за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов, в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірену копію наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період; підтверджуючі документи факту проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 з відображенням результатів; результати медичного обліку з медичної документації (електронної системи охорони здоров`я ECO3) які відображені та зафіксовані за результатами проходження військово-лікарської комісії; направлення на медичний огляд (ВЛК) від територіального центру комплектування та соціальної підтримки, картку обстеження і медичного огляду з усіма додатками (результати аналізів, виписки), на підставі яких було здійснено огляд, належним чином завірену копію довідки військово-лікарської комісії щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби; належним чином завірену копію військово-облікового документа ОСОБА_1 ; належним чином завірені копії документів, які стали підставою для направлення ОСОБА_1 до військової частини, у тому числі поіменного списку, іменного списку команди, припису або інших супровідних документів.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали, а письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки; сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Роз`яснити учасникам про можливість зареєструватись у підсистемі Електронний суд, користуватись електронним кабінетом з урахуванням оголошення на офіційному сайті Черкаського окружного адміністративного суду:http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370/pres-centr/news/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку, відповідачеві - копію позовної заяви з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 256 КАС України, не оскаржується.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО