Ухвала № 141370424 у справі № 600/6064/26 від 09.11.2026

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

09 листопада 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/6064/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 з основної діяльності від 31.08.2026 № 1795/нод.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.10.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліку, зазначеного у мотивувальній частині ухвали. Серед іншого, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в сумі 1331,20 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також не подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.11.2026 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 19.10.2026, на десять днів з дати отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвал суду позивач подала до суду заяву про усунення недоліків та клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст. ст. 12, 257 - 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Стосовно поданої позивачем заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд зазначає, що з урахуванням вимог п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України, вказана заява буде розглянута під час розгляду справи по суті, з урахуванням позиції відповідача.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач наполягає на наявності у неї пільги щодо сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є чинним військовослужбовцем, а предмет спору безпосередньо пов`язаний із виконанням обов`язків військової служби її померлого чоловіка військовослужбовця, скасування наказу військової частини, який прийнятий після його смерті через 3 роки, з метою позбавлення її, сім`ї військовослужбовця, виплат та пільг, що є захистом особистих прав, як члена сім`ї померлого Захисника, військовослужбовця та учасника бойових дій.

Позивач вважає, що наказ по службі військового прийнятий після його смерті, стосується прав іншого військовослужбовця, ще й правонаступника померлого учасника бойових дій та надає їй право на пільгу встановлену п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд розцінює подану позивачем заяву про усунення недоліків позовної заяви, як клопотання про звільнення від судового збору, та зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

За змістом ст. ст. 1, 2 Закону № 3674-VI судовий збір є збором, що справляється, зокрема, за подання до суду заяв і скарг, та включається до складу судових витрат, а його платниками є, серед іншого, фізичні особи, які звертаються до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону № 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано довідку військової частини НОМЕР_2 від 10.02.2026 № 08/407, із змісту якої видно, що позивач є військовослужбовцем та проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України з 08.10.2021 по час видання цієї довідки.

Згідно довідки гарнізонної військово - лікарської комісії від 15.10.2026 № 4506, позивач потребує відпустки для лікування після травми (05.09.2026) на 30 календарних днів. Травма, так пов`язана з проходженням військової служби.

Отже, позивач є військовослужбовцем та проходить лікування після травми пов`язаної з проходженням військової служби.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги предмет спору, суд вважає, що наявні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону № 3674-VI.

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з відповідача: копію оскаржуваного наказу; всі матеріали та документи, які бралися до уваги під час прийняття оскаржуваного наказу; всі матеріали та документи, які стосується спірних правовідносин.

Беручи до уваги вимоги ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує відповідача надати витребувані докази в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 .

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257 - 262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово.

5. Витребувати з військової частини НОМЕР_1 наступні документи:

- копію оскаржуваного наказу;

- всі матеріали та документи, які бралися до уваги під час прийняття оскаржуваного наказу;

- всі матеріали та документи, які стосується спірних правовідносин.

6. Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

7. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

10. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на Офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.К. Левицький