Ухвала № 141370462 у справі № 600/5925/26 від 10.11.2026

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5925/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машзавод" до Чернівецької митниці про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машзавод" звернулось в суд з позовом до Чернівецької митниці про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття в установленому законом порядку рішення за заявами ТОВ "Машзавод" про припинення митного режиму переробки на митній території України щодо товарів, поміщених у цей деклараціями №UA408020/2022/004177, №UA408020/2022/004178 від 21.02.2022, у зв`язку з їх повною втратою внаслідок дії обставин непереборної сили; зобов`язання припинити митний режим переробки на митній території України щодо товарів, поміщених у зазначений митний режим за МД №UA408020/2022/004177 та №UA408020/2022/004178 від 21.02.2022, у зв`язку з їх повною втратою внаслідок дії обставин непереборної сили.

Ухвалою судді від 12.10.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машзавод" до Чернівецької митниці про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 23.10.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Машзавод" про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машзавод" до Чернівецької митниці про визнання протиправною бездіяльностість та зобов`язання вчинити дії - задоволено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Машзавод" на десять днів строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали від 12.10.2026, з дати отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.10.2026 в електронному вигляді надіслано представнику позивача на його офіційну електронну адресу в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що підтверджується матеріалами справи. Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету 23.10.2026.

Частинами першою та другою статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно пунктів 6 та 7 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини сьомої статті 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

За приписами частини п`ятої статті 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За приписами частини сьомої КАС 18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Враховуючи наведені положення норм процесуального права та наведені обставини, суддя вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху та продовження процесуальних строків на усунення недоліків позовної заяви.

В строки, встановлені ухвалою судді від 23.10.2026, позивач недоліки позовної заяви не усунув, із заявою про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків позивач не звертався.

Згідно пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що суддею вжито усіх належних заходів для реалізації та забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, а також невиконання позивачем вимог ухвали судді та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169 та 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машзавод" до Чернівецької митниці про визнання протиправною бездіяльностість та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна