Ухвала № 141370466 у справі № 600/2258/25 від 10.11.2026

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження у справі

10 листопада 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2258/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Федик Труск Центр" до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UА408040/2025/000007/2 від 02.04.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови Чернівецької митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА408040/2025/000106 від 04.02.2025 року.

Судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

Відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст. 238 КАС України. Клопотання обґрунтоване відсутністю спору між позивачем та Чернівецькою митницею Державної митної служби України, оскільки 13.08.2025 р. позивачу повернено сплачені кошти з Держбюджету.

09.11.2026 р. позивач подав заперечення проти закриття провадження, оскільки повернення коштів не підтверджено жодним доказом.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом спору є оскарження рішення про коригування митної вартості товарів №UА408040/2025/000007/2 від 02.04.2025 року та скасування картки відмови Чернівецької митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА408040/2025/000106 від 04.02.2025 року. Поряд із цим, повідомлені відповідачем обставини щодо відсутності спору між позивачем та Чернівецькою митницею Державної митної служби України, з підстав повернення позивачу 13.08.2025 р. сплачених коштів згідно оскаржуваного рішення з Держбюджету, не підтверджено жодним доказом, як і не надано доказів скасування оскаржуваного рішення та картки відмови України в прийнятті митної декларації.

З вказаного випливає, що відповідачем не доведено наявність підстав для закриття провадження по справі, у зв`язку із чим суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна