Ухвала № 141370482 у справі № 620/12285/26 від 09.11.2026

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року Чернігів Справа № 620/12285/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Людмила ПОЛІЩУК, перевіривши матеріали позовної заявиКомунального некомерційного підприємства "Прилуцький міський центр первинної медико-санітарної допомоги" (вул. Земська, 7/1, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області(вул. П`ятницька, 83А, м. Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, 14005) про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Комунальне некомерційне підприємство "Прилуцький міський центр первинної медико-санітарної допомоги" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

визнати визнати протиправною та скасувати вимогу № 86 про компенсацію суми страхової виплати у розмірі 8667 грн. 89 коп, від 11 вересня 2026 року;

визнати протиправною та скасувати вимогу №87 про компенсацію суми страхової виплати у розмірі 19237 грн. 91 коп., від 11 вересня 2026 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача відомості та належним чином засвідчені копії доказів, що стосуються предмету спору у даній справ.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Людмилою Поліщук за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у відповідача:

документи та відомості з відповідних реєстрів, які стали підставою для висновків, викладених у довідках від 11.09.2026 № 2500-1105/5/151 та № 2500-1105/5/152, щодо необґрунтованості медичних висновків та сформованих на їх підставі листків непрацездатності. При цьому надати деталізовану інформацію із зазначенням конкретних днів, визнаних необґрунтованими, окремо щодо кожного з чотирьох листків непрацездатності;

інформацію про осіб, які здійснювали перевірку зазначених медичних висновків, із зазначенням їхніх посад та повноважень. Повідомити, чи залучався до проведення такої перевірки уповноважений лікар. У разі його залучення - надати документи, що підтверджують його повноваження, а також усі документи, складені за результатами проведеної ним перевірки, зокрема висновки, акти та інші матеріали перевірки (за наявності);

деталізовані розрахунки сум компенсації, заявлених у вимогах від 11.09.2026 № 86 на суму 8667,89 грн та № 87 на суму 19237,91 грн, окремо щодо кожного листка непрацездатності, із зазначенням кількості днів, за які заявлено компенсацію, та розміру компенсації за кожен такий день. Також надати документи, що підтверджують призначення фінансування та фактичну виплату відповідних сум.

Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також витребуваних судом доказів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПОЛІЩУК