Судові рішення

Ухвала № 141370483 у справі № 620/12269/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 в адміністративній справі № 620/12269/26 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд, суддя Людмила ПОЛІЩУК.

Справа№ 620/12269/26
СудЧернігівський окружний адміністративний суд
СуддяЛюдмила ПОЛІЩУК
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141370483

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року Чернігів Справа № 620/12269/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Людмила ПОЛІЩУК, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (пл. Центральна, 3, м. Чернівці, Чернівецький р-н, Чернівецька обл., 58002) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №253450004636 від 25.09.2026 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.09.2026 про призначення пенсії за вислугою років на підставі п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням висновків суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що у вступній частині позовної заяви позивач зазначила Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Водночас окремого клопотання про залучення вказаного суб`єкта до участі у справі позивачем не подано.

Разом із тим, як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач проживає на території Чернігівської області. Відповідно до пунктів 1, 3 та 4 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22 грудня 2014 року № 28-2 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 21 грудня 2022 року № 28-2), головні управління Пенсійного фонду України є територіальними органами Пенсійного фонду України, які забезпечують реалізацію його повноважень на відповідній території.

Отже, з огляду на місце проживання позивача, саме Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснює на відповідній території повноваження у сфері пенсійного забезпечення, зокрема щодо прийому громадян, надання консультацій, призначення та перерахунку пенсій.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору та можливий вплив судового рішення на реалізацію повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, суд вважає за необхідне залучити зазначений орган до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до положень статей 9, 77 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, встановлення всіх юридично значущих фактів та правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів та інші докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень (вчинення відповідних дій), а також стосуються предмета доказування у цій справі.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Поліщук Л.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (ЄДРПОУ: 21390940, вул. П`ятницька, 83А, м. Чернігів, 14005).

Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію заяви позивача, за результатом розгляду якої прийнято оскаржуване рішення, а також додані до неї документи, які відсутні в матеріалах позовної заяви.

Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також витребуваних судом документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 10-денний строк з дня отримання позову або відзиву.

Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив, заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, відповідь на такі пояснення) повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПОЛІЩУК

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 21390940. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг