Ухвала № 141370565 у справі № 308/15165/25 від 09.11.2026

Справа № 308/15165/25

Провадження № 22-з/4806/75/26

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

09 листопада 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду заяви адвоката Бачинського Остапа Михайловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф», про ухвалення додаткового рішення в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сенич Іван Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 травня 2026 року, ухвалене головуючою суддею Зарева Н.І., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

в с т а н о в и в :

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 30 вересня 2026 року, повний текст якої складено 30 вересня 2026 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 травня 2026 року змінено в частні витрат на професійну правничу допомогу понесених позивачем під час розгляду справи в суді першої інстанції із суми 7000,00 гривень на суму 4000, 00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

В решті вимог, рішення суду залишено без змін.

08.10.2026 через підсистему «Електронний суд» адвокат Бачинський О. М., який діє в інтересах ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно статті 365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд справи у суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Суддя-доповідач :

Судді: