Судові рішення

Ухвала № 141370569 у справі № 936/883/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 936/883/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Мацунич М. В.

Справа№ 936/883/26
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяМацунич М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141370569

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 936/883/26

Провадження № 22-ц/4806/1488/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Собослоя Г.Г., Шевчука В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2026 року, повний текст якого складений 25 вересня 2026 року, ухвалене головуючою суддею Софілканич О.А., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2026 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 жовтня 2026 року залишена без руху про що повідомлено апелянта та надано строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме, для доплати судового збору в розмірі 627,07 грн.

26 жовтня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та надав доказ сплати судового збору. Відтак ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Додано доказ надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За частиною першою ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду в справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частина 1, 2, 4 ст. 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду і ціна позову в якій менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та предметом позову є стягнення аліментів, а тому, справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2026 року.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 27 листопада 2026 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140689612 Закарпатський апеляційний суд
08.10.2026 Ухвала № 140443785 Закарпатський апеляційний суд
10.09.2026 Рішення № 139776346 Воловецький районний суд Закарпатської області
10.09.2026 Рішення № 139624462 Воловецький районний суд Закарпатської області
24.06.2026 Ухвала № 137641295 Воловецький районний суд Закарпатської області