Ухвала № 141370585 у справі № 309/489/21 від 10.11.2026

Справа № 309/489/21

Провадження № 22-ц/4806/1537/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Мацунича М.В., Шевчука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2026 року (суддя Довжанин М.М., повний текст рішення складено 11.09.2026) у справі №309/489/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),

в с т а н о в и л а :

13.10.2026 через систему «Елекронний суд» представник ПАТ «Провагроінвест» Миц Ірина Володимирівна подала апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02.09.2026. В скарзі апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження.

16.10.2026 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали вказаної справи з суду першої інстанції, які надійшли на адресу апеляційного суду 19.10.2026.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 22.10.2026 задоволено клопотання ПАТ «Провагроінвест» та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення. Апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору, не поданні доказів направлення копій скарги іншим учасникам справи та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

27.10.2026 через систему «Електронний суд» ПАТ «Провагроінвест» на виконання ухвали апеляційного суду, надіслала суду заяву про виконання ухвали суду, до якої додано доказ сплати судового збору, докази направлення копій апеляційної скарги всім учасникам справи.

Таким чином, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, відтак форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359, ч.1 ст. 369 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2026 року.

Зупинити дію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2026 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді: