Ухвала № 141370629 у справі № 620/12315/26 від 10.11.2026

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року Чернігів Справа № 620/12315/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо обчислення грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 04.07.2022 по 18.09.2026 включно із застосуванням для визначення посадового окладу та окладу за військовим званням розрахункової величини 1762 грн замість прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 04.07.2022 по 18.09.2026 включно, визначивши посадовий оклад і оклад за військовим званням шляхом множення відповідних тарифних коефіцієнтів згідно з постановою КМУ №704 на прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня відповідного року: 2481 грн у 2022 році; 2684 грн у 2023 році; 3028 грн у 2024 та 2025 роках; 3328 грн у 2026 році, з урахуванням фактичних посад, звань, періодів служби, встановленого округлення та раніше виплачених сум;

- під час виконання перерахунку за пунктом 2 зобов`язати відповідача перерахувати залежні від окладів надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, премію та надбавку за роботу в умовах режимних обмежень за періоди, коли вони були встановлені, зі збереженням фактично призначених відсотків; перерахувати допомогу для оздоровлення, призначену за 2022-2026 роки, і матеріальну допомогу за 2022 рік у частині залежності її розміру від місячного грошового забезпечення згідно з наказом про її призначення; виплатити різницю з урахуванням раніше виплаченого;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 при перерахунку грошового забезпечення за пунктами 2-3 обчислити його індексацію за 04.07.2022-31.12.2022 та 01.01.2024-18.09.2026 відповідно до Закону №1282-XII, Порядку №1078 та спеціальних правил бюджетних законів за відповідні роки, врахувавши вплив законного підвищення окладів, фактично нараховану й виплачену індексацію та неповні місяці; виплатити позитивну різницю, якщо вона буде встановлена за наслідками такого розрахунку. Самостійне стягнення наперед визначеної суми індексації за ці роки та поточна індексація за 2023 рік не заявляються.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем в спірні періоди було невірно встановлено розмір посадового окладу та окладу за військове звання.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що заявлене позивачем клопотання про витребування документів, враховуючи предмет позову, не підлягає задоволенню з огляду на його необґрунтованість.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування документів.

4. Роз`яснити відповідачу - суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним в своєму електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА