Ухвала № 141370697 у справі № 620/12431/26 від 10.11.2026

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Чернігів Справа № 620/12431/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Людмила Поліщук, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області щодо проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії призначених у 2024 році в розмірі 1,023 та 1,036;

зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок (індексацію) пенсії у відповідності до частини другої статті 42 Закону України №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії в розмірі 13 559,41 грн. з 01 березня 2026 року на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 із послідовним урахуванням коефіцієнту збільшення у розмірі 1,115 за 2025 рік з 01 березня 2025 року та здійснити виплату недоотриманих сум пенсії з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою статті 160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо її подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або якщо позовну заяву не підписано чи підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом установлено, що матеріали справи містять дві копії позовної заяви, на яких проставлено відмітку «Копія вірна». Водночас оригінал позовної заяви, підписаний власноручним підписом позивача, до суду не подано.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити, чи була позовна заява підписана позивачем та чи є її подання належним чином оформленим волевиявленням ОСОБА_1 на звернення до суду.

Суд також зауважує, що підпис є обов`язковим реквізитом письмового документа, який засвідчує волевиявлення особи щодо його змісту та дає змогу ідентифікувати особу, яка його склала.

Отже, оскільки оригінал позовної заяви з підписом позивача до суду не подано, суд дійшов висновку про наявність передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України підстав для повернення позовної заяви.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.11.2026.

Суддя Людмила ПОЛІЩУК