Судові рішення

Ухвала № 141370707 у справі № 620/11981/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 в адміністративній справі № 620/11981/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд, суддя Сергій КЛОПОТ.

Справа№ 620/11981/26
СудЧернігівський окружний адміністративний суд
СуддяСергій КЛОПОТ
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141370707

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року Чернігів Справа № 620/11981/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області (вул. Київська, 17,м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14005) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області та просив:

1. Визнати протиправною бездіяльність Служби відновлення тарозвитку інфраструктури у Чернігівській області стосовно невизнання ділянки дороги Р-69 в межах с. Максим аварійно-небезпечною та/або місцем (ділянкою) концентрації ДТП.

2. Зобов`язати Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області на підставі аналізу витребуваних судом доказів встановити ділянці автомобільної дороги Р-69 у межах села Максим правовий статус аварійно небезпечної ділянки та/або місця (ділянки) концентрації ДТП відповідно до критеріїв Наказу Міністерства інфраструктури України № 598 від 12.08.2022, в позачерговому порядку розробити та погодити з органами Національної поліції, й реалізувати нову Схему організації дорожнього руху (ОДР) у межах села Максим із обов`язковим впровадженням технічних засобів заспокоєння руху (ЗЗР) відповідно до ДСТУ 4123:2020 та встановленням відповідних дорожніх знаків)

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14 грудня 2026 року о 14:30 год.

Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КЛОПОТ