Судові рішення

Ухвала № 141370834 у справі № 373/2522/25 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 373/2522/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Левенець Борис Борисович.

Справа№ 373/2522/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЛевенець Борис Борисович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141370834

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 373/2522/25

Головуючий у першій інстанції - Залеська А.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16884/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2026 року позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за договором споживчого кредиту № 2728011 від 01.08.2020 у розмірі 5 348,00 грн (п`ять тисяч триста сорок вісім гривень).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» понесені судові витрати в сумі 1 535,22 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять п`ять гривень 22 копійки), з яких: 356,82 грн - судовий збір; 1178,40 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 155-159).

Не погодившись з рішенням районного суду, 01 вересня 2026 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - адвокат Усенко М.І. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (а.с. 168-174).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 186).

27 жовтня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 00 жовтня 2026 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «АК «Київводоканал» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2026 року.

Відповідно до частини першої ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною тринадцятою ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Обставин, передбачених частиною третьою ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.

З огляду на викладені обставини, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмового провадження).

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 279, ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141370833 Київський апеляційний суд
08.09.2026 Ухвала № 139565508 Київський апеляційний суд
10.08.2026 Рішення № 138871332 Переяславський міськрайонний суд Київської області
27.01.2026 Ухвала № 133646030 без тексту Переяславський міськрайонний суд Київської області
30.10.2025 Ухвала № 131386588 без тексту Переяславський міськрайонний суд Київської області
28.08.2025 Ухвала № 129815637 без тексту Переяславський міськрайонний суд Київської області