Ухвала № 141370838 у справі № 757/19580/26 від 09.11.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/19580/26-ц

Головуючий у першій інстанції - Вовк С.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17348/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Національної поліції України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у місті Києві про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 серпня 2026 року позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у місті Києві про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації - задоволено (т. 2 а.с. 62-69).

Не погодившись з рішенням районного суду, 11 вересня 2026 представник Національної поліції України - Золотуха Г.О. подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (т. 2 а.с. 101-131).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 2 а.с. 170).

02 жовтня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 19 жовтня 2026 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2026 року апеляційну скаргу Національної поліції України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 серпня 2026 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 177-178).

Апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1 581,60 грн.

23 жовтня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги від представника Національної поліції України - Золотухи Г.О. разом з доказами доплати судового збору (т. 2 а.с. 184-187).

09 листопада 2026 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 серпня 2026 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 листопада 2026 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов