Ухвала № 141370841 у справі № 752/18382/21 від 09.11.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/18382/21

номер провадження: 22-ц/824/15255/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вак Ольги Володимирівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08 червня 2026 року у складі судді Ольшевської І.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Найда Ольга Іванівна, про розірвання договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 08 червня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Найда О.І., про розірвання договору дарування - задоволено частково.

Розірвано договір дарування квартири від 20 березня 2018 року, а саме квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Найдою О.І., зареєстрований у реєстрі за №172.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 11 серпня 2023 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кондратенко Ю.В., зареєстрований у реєстрі за №2401.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 210 грн 50 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 302 грн 50 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 20 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вак О.В. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 липня 2026 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

02 листопада 2026 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

02 листопада 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вак О.В. направила через електронний кабінет заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08 червня 2026 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відкликання апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вак О.В. не відкрито.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки представник ОСОБА_1 - адвокат Вак О.В. подала письмову заяву про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, то її апеляційна скарга на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08 червня 2026 року не приймається до розгляду і підлягає поверненню відповідно до п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Вак Ольги Володимирівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08 червня 2026 року не прийняти до розгляду і повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: