Ухвала № 141370858 у справі № 157/1277/26 від 09.11.2026

Справа № 157/1277/26

Провадження №2-п/157/12/26

УХВАЛА

09 листопада 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 27 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» звернувся в суд із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Ходачинського Р.О. у справі № 157/1277/26. В обґрунтування заяви зазначає, що суд до розгляду даного питання підійшов шаблонно, без дослідження обставин, які кардинально можуть змінити доказову базу самої справи. З рішенням суду він категорично не згідний, оскільки обставини справи встановленні не у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Із даної норми випливають дві умови. Перша, відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних на це причин. На час винесення заочного рішення про розірвання шлюбу він, будучи державним службовцем, знаходився у службовому відрядженні в іншому регіоні країни. Про наявність судового процесу він дізнався із запізненням, випадково оновивши мобільний додаток Дія. Враховуючи реалії життя (постійні тривоги, поганий зв`язок, не стабільний інтернет і так далі) він вважає, що цьому факту є пояснення. Враховуючи вищевикладене, він фізично був позбавлений можливості бути присутнім під час розгляду справи та захищати свої інтереси. Вважає, що судом не було вжито усіх законних методів для повідомлення його про розгляд цивільної справи. Жодної судової повістки він не отримував. Стосовно другої умови - суд ухвалив рішення без урахування його позиції та істотних обставин справи, які мають вирішальне значення для ухвалення справедливого рішення. По-перше, він з позивачкою має двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . По-друге, він вважає, що розірвання шлюбу є передчасним, їх сім`я має потенціал для збереження, а непорозуміння між ними мають тимчасовий характер. Розірвання шлюбу суперечить інтересам їх неповнолітніх дітей, які потребують виховання в повній сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Він бажає скористатися своїм правом на збереження сім`ї та клопотатиме перед судом про надання йому з позивачкою строку для примирення. Зазначені обставини мають істотне значення для справи та не були досліджені судом через його відсутність з поважних причин.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України, та ОСОБА_1 було надано строк для виправлення недоліків, а саме останньому належало подати до суду доказ надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення позивачці у справі копії заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих до неї документів, а також подати докази, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, а саме докази поважності причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду.

Для усунення зазначених недоліків суд встановив семиденний строк з дня отримання ОСОБА_1 копії ухвали про залишення заяви без руху.

У встановлений строк ОСОБА_1 усунув недоліки заяви, подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив чек АТ «УКРПОШТА» та опис вкладення надсилання у паперовій формі листом позивачці копії заяви про перегляд заочного рішення, а також у заяві зазначив, що враховуючи ситуацію в країні на теперішній час, державним службовцям не завжди надається відрядження офіційно затверджене, а також враховуючи той факт, що дружина подала заяву про відмову від позову, просить суд закрити справу, взявши до уваги вагомі аргументи.

Заява про перегляд заочного рішення за змістом та формою відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, оплачена судовим збором.

З урахування зазначених обставин, належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення суду належить прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити судове засідання, яке відбудеться о 15 год 30 хв 17 листопада 2026 року.

Копію ухвали про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду надіслати позивачці - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк