Ухвала № 141370872 у справі № 296/10243/26 від 10.11.2026

Справа № 296/10243/26

2-с/296/33/26

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

10 листопада 2026 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М. .М., ознайомившись з заявою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Свінціцької Ганни Валентинівни про скасування судового наказу виданого у цивільній справі 296/10243/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐРІН БІН УКРАЇНА» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами ,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2026 представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Свінціцька Г.В. через "Електронний суд" подала до суду заяву про скасування судового наказу виданого Корольовським районним судом м. Житомира 15.09.2026 в цивільній справі 296/10243/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐРІН БІН УКРАЇНА`про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 7951,69 грн та судового збору в сумі 266,24 грн.

06.11.2026 заяву зареєстровано судом, 09.11.2026 заява передана судді Шкирі В.М.

Заява розглядається без виклику та повідомлення стягувача та боржника та без фіксації судового засідання технічними засобами, як те передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заявниця ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору оскільки має 2-гу групу інвалідності ( посвідченням №[номер приховано] від 04.01.2012 серії НОМЕР_1 ).

Суд дослідивши матеріали цивільної справи № 296/10243/26 встановив наступне.

31 серпня 2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐРІН БІН УКРАЇНА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 7951,69 грн та судового збору в сумі 266,24 грн..

15 вересня 2026 року Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/10243/26 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐРІН БІН УКРАЇНА»:

-заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.09.2023 по 31.08.2026 в сумі 7951 (сім тисяч п`ятдесят одну) гривню 69 копійок.

-судовий збір в сумі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.

15.09.2026 копію судового наказу від 15.09.2026 та копію заяви про видачу судового наказу з додатками направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

06.11.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Свінціцька Г.В. звернулася до суду заявою про скасування судового наказу.

Вирішуючи питання про скасування судового наказу суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Представник заявника надав докази, що судовий наказ від 15.09.2026 та додані до нього документи отримані - 02.11.2026, та вже 06.11.2026 представник заявника подав до суду заяву про скасування судового наказу

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Свінціцької Г.В. про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки подана своєчасно протягом 15 днів з дня отримання корпії судового наказу з додатками та боржник стверджує про спір про право нарахування послуг Заявником.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170,171,260, 296 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Свінціцької Ганни Валентинівни про скасування судового наказу у справі №296/10243/26 - задовольнити.

Судовий наказ від 15.09.2026 у справі №296/10243/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐРІН БІН УКРАЇНА» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.09.2023 по 31.08.2026 в сумі 7951 (сім тисяч п`ятдесят одну) гривню 69 копійок та стягнення судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря