Ухвала № 141370879 у справі № 367/889/24 від 09.11.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 367/889/24

Головуючий у першій інстанції - Кухленко Д.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17806/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Бучанської міської ради (як орган опіки та піклування), про визнання переміщення та утримування дитини на території України незаконним та повернення дитини до місця її постійного проживання,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2026 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Бучанської міської ради (як орган опіки та піклування), про визнання переміщення та утримування дитини на території України незаконним та повернення дитини до місця її постійного проживання - відмовлено (т. 7 а.с. 157-168).

Не погодившись з рішенням районного суду, 18 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Губін О.Т. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку (т. 7 а.с. 169-186).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 7 а.с. 207).

28 жовтня 2026 року матеріали справи отримано Київським апеляційним судом та 09 листопада 2026 року передано судді-доповідачу.

Апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції згідно з положеннями статті 354 ЦПК України.

09 листопада 2026 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361,365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2026 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 листопада 2026 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б. Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов