Ухвала № 141370960 у справі № 527/1199/24 від 10.11.2026

Справа № 527/1199/24

провадження № 2/527/19/26

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Левицької Т.В., за участі секретаря судового засідання Папенко Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області з 29.04.2024 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів.

22 вересня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаврика Ю.А. надійшла заява про припинення повноважень, в зв`язку з тим, що 25 квітня 2024 року між ним та позивачем була укладена угода про надання правової допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, права та обов`язки фізичної особи ОСОБА_1 , як клієнта за договором про надання правової допомоги, нерозривно пов`язані з особою такого клієнта і не можуть бути реалізовані та/або виконані іншою особою, в тому числі спадкоємцями. Відтак договір про надання правової допомоги фізичній особі припиняє свою дію в момент смерті такої особи. Договір про надання правової допомоги, між адвокатом Лавриком Юрієм Анатолійовичем та фізичною особою - ОСОБА_1 припинив свою дію з 18.09.2025, в зв`язку зі смертю клієнта.

25.09.2025 року ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області було зупинено провадження у справі № 527/1199/24 до визначення можливості залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 квітня 2026 року, відповідно до ухвали суду, відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів; витребувано у Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі спадкового реєстру про спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Як вбачається з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 85082310 від 01.05.2025, приватним нотаріусом Веселовським А.Г. заведена спадкова справа № 74764820 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (120/2025).

Згідно довідки про склад сім`ї та про осіб, що були зареєстровані разом із ОСОБА_1 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.11.2015 року, виданої директором Автозаводської районної адміністрації, за адресою: м. Кременчук, вул. Капітана Трусова,6А, станом на 18.09.2025 року , разом з померлим значились зареєстрованими: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

04.06.2026 року на адресу ОСОБА_5 направлено повідомлення про судове засідання 22.07.2026 року, яке було отримано нею 09.07.2026 року (а.с.228).

В подальшому, судом направлялися ОСОБА_5 повідомлення про судові засідання 17.09.2026 року (отримано 11.08.2026), 01.10.2026 року (повернулось з відміткою «адресат відсутній»), 10.11.2026 року (отримано 05.10.2026).

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України, визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст. ст. 46-48 ЦПК України, цивільну процесуальну правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи) мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Сторонами в цивільному процесі с позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З наведеного вбачається, що померла фізична особа не може бути стороною в цивільному процесі, оскільки після смерті вона втрачає цивільну процесуальну правоздатність і дієздатність.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.192).

Разом з померлим значились зареєстрованими: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На адресу ОСОБА_5 неодноразово надсилались повідомлення про виклик до суду, однак до суду вона не прибула.

За змістом ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням сулу правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, якщо фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, в яких сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається у тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих чи інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Спадкоємець ОСОБА_5 , яка була обізнана про наявність справи у провадженні суду та повідомлена про місце та час судового розгляду, до суду не прибула, скористатись правом на вступ у справу у якості правоноступника бажання не виявила.

Якщо спадкоємець померлого позивача категорично не бажає брати участь у судовій справі, ключову роль відіграє принцип диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України). Суд не може примусити особу бути позивачем і захищати права, які перейшли до неї у спадок.

Отже, якщо під час розгляду справи позивач помер, а спадкоємець не бажає вступити у справу у якості правонаступника, будучи обізнаною про її перебування у провадженні суду, оскільки вона зверталась до суду з клопотанням та повідомлялась про час та місце судового розгляду, то відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 84, 197,198, 247, 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Левицька