Ухвала № 141371086 у справі № 462/8785/26 від 09.11.2026

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №462/8785/26

Провадження № 2/552/6568/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суд м. Полтави Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Залізничного районного суду міста Львова з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 05.10.2026 цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Київського районного суду м. Полтави.

05.11.2026 протоколом автоматизованого розподілу справі між суддями визначено головуючого суддю Дюміну Н. О.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона не підсудна Київському районному суду міста Полтави з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №3396523 від 05.10.2026) за параметром ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 місце реєстрації особи за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до відповіді №3577275 від 07.11.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери сформованого засобами підсистеми ЄСІСТ «Електронний суд» за запитом судді Київського районного суду м. Полтави Дюміної Н. О., адреса фактичного місця проживання як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 є: АДРЕСА_2 .

За загальним правилом громадянин України може мати лише одне зареєстроване місце проживання. Проте для ВПО діє законний виняток: особа зберігає реєстрацію паспорта на тимчасово окупованій території або території активних бойових дій і водночас отримує офіційну адресу фактичного місця проживання (перебування) як ВПО.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідачка зареєстрована у АДРЕСА_1 яка є офіційно визнаний тимчасово окупованим з 07.04.2014 року, відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією». Вказані обставини унеможливлюють роботу пошти м. Горлівці.

Відповідачка фактично мешкає у АДРЕСА_2 .

Отже, суд робить висновок, що наявні підстави для передачі цивільної справи №462/8785/26 за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Київським районним судом міста Полтави відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів, 79013).

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 187, 258-261, 315-316, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю Залізничного районного суду м. Львова, (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів, 79013).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н.О. Дюміна