Рішення № 141371094 у справі № 552/9028/26 від 09.11.2026

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/9028/26

Провадження № 2-о/552/436/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2026 м. Потлава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Савчук А.Я.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Пусан Тетяна Володимирівна

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 ,

представник представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_4

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 10 вересня 2026 року представник ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померлий не мав власної сім`ї та дітей. Під час його хвороби заявниця здійснювала за ним догляд, перебувала на постійному зв`язку та надалі організувала його поховання. Заявниця подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Пусан Т.В. Із заявою про прийняття спадщини також звернувся рідний брат заявниці - ОСОБА_3 . Для оформлення спадкових прав нотаріус вимагає підтвердити родинний зв`язок із померлим двоюрідним братом шляхом надання свідоцтва про народження його батька - ОСОБА_6 , яке в розпорядженні заявниці відсутнє, вона позбавлена можливості підтвердити родинні відносини з двоюрідним братом у позасудовому порядку, що унеможливлює реалізацію її спадкових прав. Посилаючись на наведене, просить суд ухвалити рішення яким встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її двоюрідним братом.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовільнити

3. Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він є рідним братом заявниці ОСОБА_1 , а померлий ОСОБА_5 був їм з сестрою двоюрідним братом. Просив заяву задовільнити.

4. Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, однак не використав свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

5. Приватний нотаріус Пусан Тетяна Володимирівна була належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, однак не використала свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, надала суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.09.2026 провадження у справі відкрите та призначено справу до судового розгляду.

7. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.10.2026 справа прийнята в провадження судді Дюміної Н.О.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

8. Відповідно до копії паспорту громадянки України, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Сонячне, Машівського району, Полтавської області.

10. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.08.1950 року ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є : ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

11. Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №84184633 від 16.02.2026 виданого приватним нотаріусом Пусан Т.В. до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис щодо реєстрації спадкової справи №75228073 де спадкодавцем зазначений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 19.05.1956 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

13. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 27 жовтня 2025 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

14. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 18 жовтня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_6 .

16. Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 19.08.2026 №13642/14662- 26-26/11.2 зазначено про те, що в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області зберігаються актові записи цивільного стану починаючи з 1951 року по теперішній час та немє можливості надати актовий запис про народження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

17. Відповідно до листа від 12.06.2026 року №04-16/469 Державного архіву Полтавської області, книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Кошманівської сільської ради (станом на 17.12.1926 року с-ще Шевченківка (Куличка) входило до її складу), Старицьківської сільської ради (станом на 01.06.2012 року с. Сонячне входило до її складу) Машівського району Полтавської округи за 1928 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку про народження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Зазначили, що значна кількість документів втрачена у період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 рр.).

18. Факт народження матері заявниці ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0[телефон приховано] від 21.05.2026 року. Батьками ОСОБА_12 зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

19. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0[телефон приховано] від 21.05.2026 ОСОБА_9 та ОСОБА_15 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_16 ».

20. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0[телефон приховано] від 21.05.2026 ОСОБА_17 та ОСОБА_8 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_18 ».

21. Згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_5 від 05 січня 1979 року, 05 січня 1979 року ОСОБА_19 та ОСОБА_20 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_20 змінила прізвище на « ОСОБА_21 ».

22 .Як було встановлено судом, що заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ).

23. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 27.10.2025 року, виданим Подільським відділом ДРАЦС у м. Полтаві). Заявниця подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Пусан Т.В. (витяг зі Спадкового реєстру №84184633 від 16.02.2026 року).

24. Батько двоюрідного брата - ОСОБА_6 - помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 18.10.2010 року, видане Ленінським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції).

25. Мати заявниці - ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідною сестрою ОСОБА_6 . Її народження підтверджується витягом з ДРАЦС №0[телефон приховано], а зміна прізвища з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_16 » у зв`язку зі шлюбом - витягом з ДРАЦС №0[телефон приховано].

26. Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_18 », а у 1979 році на « ОСОБА_21 » підтверджується витягом з ДРАЦС №0[телефон приховано]. Свідоцтво про народження ОСОБА_6 відсутнє.

Державний архів Полтавської області листом від 12.06.2026 року №04-16/469 повідомив, що книги реєстрації актових записів про народження жителів Кошманівської та Старицьківської сільських рад Машівського району за 1928 рік до архіву не надходили (значну кількість документів втрачено під час окупації 1941-1943 рр.). Відділ ДРАЦС у Полтавській області на адвокатський запит відповів листом від 19.08.2026 року №13642/14662-26-26/11.2, що в їхніх архівах зберігаються актові записи лише з 1951 року по теперішній час, а документи за 1928 рік передаються до держархіву після 75 років зберігання.

27. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_23 , підтвердила факт того, що ОСОБА_5 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , а також додатково зазначили наступне. ОСОБА_23 , все життя знає родину ОСОБА_22 , була сусідкою ОСОБА_24 . З ним вони були сусіди з народження, з серпня 1968 почали мешкати в будинку АДРЕСА_1 , вона - в квартирі АДРЕСА_2 . Їй достовірно відомо, що у ОСОБА_5 були двоюрідна сестра і брат по матері. Це були рідні між собою ОСОБА_25 і ОСОБА_26 .

28. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_27 підтвердила факт того, що ОСОБА_5 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , а також додатково пояснила, що її мати ОСОБА_28 була рідною сестрою ОСОБА_29 , який був батьком ОСОБА_24 . ОСОБА_24 був також її двоюрідним братом. ЇЇ мати, ОСОБА_30 , не одружувалась і прізвище не міняла, а тому її дівоче прізвище ОСОБА_22 , потім вона його змінила на ОСОБА_31 , зараз вона ОСОБА_32 .

V. Оцінка Суду.

29. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

30 .Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

31. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

32. Судом встановлено, та підтверджується наданами суду свідоцтвами про народження та одруження, а також пояснень свідків, наданих в судовому засіданні, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1

33.З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

34. Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду із зазначеним позовом, з урахуванням предмету та підстав позову слід віднести на рахунок позивачки.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд-

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Пусан Тетяна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 09.11.2026.

Суддя Н.О.Дюміна