Ухвала № 141371102 у справі № 2-1993/11 від 06.11.2026

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №2-1993/11

Провадження № 6/552/696/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави, в складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

з участю секретаря Сакун О.С.

розглянувши матеріали за заявою ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначає, що 21.11.2011 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області ухвалив рішення по справі № 2-1993/11 про стягнення з боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 31И/07.

21.11.2016 року було відкрито виконавче провадження № 52943394 згідно з виконавчим листом, виданим 13.10.2016 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області у справі № 2-1993/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 31И/07.

21.06.2019 року виконавчий лист № 2-1993/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованості повернуто стягувачу відповідно до п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

25.11.2020 року ухвалою Дзержинський районний суд міста Харкова замінив вибулого стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-1993/11 на правонаступника Стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_2 , Рац ОСОБА_3 , на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № 31И/07.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1993/11 від 08.04.2013 року, виданий Київським районним судом м. Полтави про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 31/07.

Представник заявника в судове засідання не з`явмвся. У свлїй заві про видачу дубліката виконавчого листа просив розгляд заяви здійснити за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, не повідомили суд про причини неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Калінінським районним судом м. Горлівки Доенецької області від 21.11.2011 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк " заборгованість за кредитним договором в сумі 300 453 ( триста тисяч чотириста п`ятдесят три ) гривні 07 копійок, судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень .

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

У постанові Верховного Суду від 08 листопада 2023 року у справі№ 196/673/14-ц (провадження № 61-21357св21) зроблено висновок, що: «аналіз пункту 17.4. розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. … Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Звертаючись до суду з даною заявою представник посилається на те, що 21.06.2019 року виконавчий лист № 2-1993/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованості повернуто стягувачу відповідно до п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

25.11.2020 року ухвалою Дзержинський районний суд міста Харкова замінив вибулого стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-1993/11 на правонаступника Стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № 31И/07.

Таким чином, суд вважає, що ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» не надало жодних доказів втрати виконавчих листів, з матеріалів справи не вбачається, що виконавчі листи були втрачені, в той час, як підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

Натомість до матеріалів справи заявником долучені копії виконавчих листів, дублікати яких він просить надати. При цьому заявник пояснень щодо наявності в нього копії виконавчих листі не надає.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» належними та допустимими доказами не підтверджено факт втрати оригіналів виконавчих листів.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.11.2026

Суддя Н. О. Дюміна