Ухвала № 141371159 у справі № 759/25119/26 від 10.11.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 759/25119/26

номер провадження № 22-ц/824/18005/2026

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 вересня 2026 року /суддя Єросова І.Ю./

у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25 вересня 2026 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

15.10.2026 року надійшли матеріали цивільної справи № 759/25119/26.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що цивільна справа підлягає направленню до суду першої інстанції, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення недоліків.

Так, розділ VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційний судах України чітко регулює правила формування і оформлення судових справ.

Документи судової справи у паперовій формі підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом, зокрема і позовна заява разом із додатками.

При цьому, кожний додаток має бути роздрукований у форматі одна сторінка на аркуш.

Відповідно до чинних вимог ДСТУ 4163:2020 та Інструкцій з діловодства, також допускається двосторонній друк (на лицьовому і зворотному боці аркуша).

Натомість, судом апеляційної інстанції було виявлено, що у матеріалах справи додатки до позовної заяви, поданої через систему Електронний суд, Святошинським районним судом м. Києва роздруковані у хаотичному порядку з порушенням вимог діловодства, допускаючи друк по 4 (чотири) сторінки на одному аркуші.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи № 759/25119/26 підлягають поверненню до суду першої інстанції для дооформлення, а саме для друку додатків до позовної заяви відповідно до вимог чинних вимог ДСТУ 4163:2020 та Інструкцій з діловодства: кожний додаток роздрукований у форматі одна сторінка на аркуш, допускається двосторонній друк (на лицьовому і зворотному боці аркуша).

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про захист прав споживачів - направити до Святошинського районного суду міста Києва для усунення виявлених недоліків, встановивши строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: