Ухвала № 141371182 у справі № 175/6153/25 від 30.10.2026

Справа №175/6153/25

Провадження № 6/552/682/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Сіманової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 175/6153/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 20.10.2026 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 175/6153/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа № 175/6153/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інші дані суду невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», розташованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», суму заборгованості за кредитним договором №100156201 від 30 січня 2022 року в розмірі 8 700,00 грн. (вісім тисяч сімсот грн. 00 коп.), суму заборгованості за кредитним договором №231177 від 19 січня 2022 року в розмірі 3 140,00 грн. (три тисячі сто сорок грн. 00 коп.), суму заборгованості за кредитним договором №2833542 від 19 січня 2022 року в розмірі 15 509,70 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`ять грн. 70 коп.) та судовий збір у сумі 2 710,97 грн. (дві тисячі сімсот десять грн. 97 коп.). В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вказував, що 29.05.2026 року через підсистему «Електронний суд» позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу виконавчого листа. Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 прийнято рішення про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шляхом передачі її з 01 червня 2026 року до Київського районного суду міста Полтави. 17.09.2026 року представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» через підсистему «Електронний суд» було направлено повторну заяву про видачу виконавчого листа до Київського районного суду міста Полтави. 23.09.2026 Київський районний суд м. Полтави у відповідь на заяву, яка надійшла на адресу суду за вх. № 34849/26-вх. від 17.09.2026 р., повідомив про те, що вказана справа до Київського районного суду м. Полтави не передавалася. При цьому, згідно бази даних АСД Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у вказаній вище справі цим судом виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитом та судового збору на виконання рішення суду від 27.06.2025 року - було видано 29 липня 2025 року. Також вказує, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду від 27.06.2025 року у справі № 175/6153/25, на адресу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надходив ані в паперовій, ані в електронній формі. В період після ухвалення рішення суду від 27.06.2025 року Товариством було змінено місцезнаходження (юридичну адресу), у зв`язку з чим здійснювалося переміщення та передача документації, а також організація документообігу за новим місцем розташування, під час зміни місцезнаходження Товариства, переміщення документації та її подальшого впорядкування виконавчий документ, який міг бути направлений судом на адресу стягувача, фактично міг не надійти до ТОВ «ФК «ЄАПБ» або бути втрачений під час пересилання чи переміщення документів. Водночас установити фактичне місцезнаходження зазначеного виконавчого листа наразі не вбачається можливим.

В своїй заяві просив видати дублікат виконавчого листа на суму заборгованості за кредитним договором №100156201 від 30 січня 2022 року в розмірі 8 700,00 грн. (вісім тисяч сімсот грн. 00 коп.), суму заборгованості за кредитним договором №231177 від 19 січня 2022 року в розмірі 3 140,00 грн. (три тисячі сто сорок грн. 00 коп.), суму заборгованості за кредитним договором №2833542 від 19 січня 2022 року в розмірі 15 509,70 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`ять грн. 70 коп.) та судовий збір у сумі 2 710,97 грн. (дві тисячі сімсот десять грн. 97 коп.), по цивільній справі № 175/6153/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція З Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.06.2025 року.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у разі правонаступництва у порядку ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» просила розглядати справу без їх участі. Від інших учасників жодних заяв не надходило.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Як встановлено судом, заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інші дані суду невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», розташованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», суму заборгованості за кредитним договором №100156201 від 30 січня 2022 року в розмірі 8 700,00 грн. (вісім тисяч сімсот грн. 00 коп.), суму заборгованості за кредитним договором №231177 від 19 січня 2022 року в розмірі 3 140,00 грн. (три тисячі сто сорок грн. 00 коп.), суму заборгованості за кредитним договором №2833542 від 19 січня 2022 року в розмірі 15 509,70 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`ять грн. 70 коп.) та судовий збір у сумі 2 710,97 грн. (дві тисячі сімсот десять грн. 97 коп.). В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 29.07.2025. Рішення суду добровільно відповідачем виконано не було, по справі видано судом виконавчі листи.

В судовому засіданні встановлено, що строки пред`явлення виконавчого листа не пропущені.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 відсутні.

Положеннями ч. 1 ст. 431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» і доданих до неї документів слідує, що рішення суду виконано не було та виконавчий документ був втрачений.

Втрата виконавчого листа по цивільній справі № 175/6153/25 унеможливлює виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.06.2025.

Суд, при розгляді справ, застосовує, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п. 41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

Судом встановлено, що на даний час виконавчий лист, виданий на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.06.2025 по цивільній справі № 175/6153/25, провадження № 2/243/1364/2025, у стягувача відсутній у зв`язку із його втратою, на примусовому виконанні виконавчий лист також не перебував та не перебуває, та рішення суду до теперішнього часу залишається невиконаним.

У зв`язку із наведеним, суд дійшов висновку про можливість видачі дубліката вказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-259, 353-354, 433, п. 17.4 ч. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.06.2025 по цивільній справі № 175/6153/25, провадження № 2/243/1364/2025, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інші дані суду невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», розташованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», суму заборгованості за кредитним договором №100156201 від 30 січня 2022 року в розмірі 8 700,00 грн. (вісім тисяч сімсот грн. 00 коп.), суму заборгованості за кредитним договором №231177 від 19 січня 2022 року в розмірі 3 140,00 грн. (три тисячі сто сорок грн. 00 коп.), суму заборгованості за кредитним договором №2833542 від 19 січня 2022 року в розмірі 15 509,70 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`ять грн. 70 коп.) та судовий збір у сумі 2 710,97 грн. (дві тисячі сімсот десять грн. 97 коп.).

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.11.2026.

Суддя І.Ю. Фалін