Ухвала № 141371187 у справі № 212/1656/24 від 10.11.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: № 22-ц/824/8933/2026

Унікальний номер справи № 212/1656/24

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2026 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 10 жовтня 2018 року у загальному розмірі 251 730, 89 грн., яка складається з 207 411,15 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 44 319,74 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 3 020, 77 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 02 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

09 березня 2026 року витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 212/1656/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 12 березня 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме - для сплати судового збору та вказати відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року продовжено строк ОСОБА_1 на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 12 червня 2026 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 10 год. 40 хв. 11 листопада 2026 року.

06 листопада 2026 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Сокуренко Н.В. сформувала та надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина 5 статті 12 ЦПК України).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку з представником АТ КБ «Приватбанк» - Сокуренко Н.В., попередивши, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участі представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.