Ухвала № 141371192 у справі № 552/9937/26 від 10.11.2026

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/9937/26

Провадження № 2-о/552/465/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

Присяжних - Момот А.О., Стегній О.Я.

при секретарі -Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.10.2026 року відкрито провадження в даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 в заяві про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявляв клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, яка необхідна для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

В судове засіданні адвокат Кононець Л.А. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання представник Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Орламенко О.А., не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти призначення експертизи не заперечувала.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дійсно, для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-109, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення в справі судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 552/9937/26 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Медична,1.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час яким-небудь психічним чи іншим захворюванням, яке впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними ? Якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на стан його здоров`я, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на стан його психічного здоров`я, особисто з`явитися в судове засідання та дати особисті пояснення по суті справи стосовно позбавлення його дієздатності?

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №552/9937/26 провадження 2-о/552/465/26 для виконання надіслати до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витребувати з Відокремленого підрозділу - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 Комульного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Турченко Т.В.

Присяжні Момот А.О.

Стегній О.Я.