Судові рішення

Ухвала № 141371211 у справі № 760/18147/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 760/18147/26 (категорія «Факту народження, з них: на тимчасово окупованій території України»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Лапчевська Олена Федорівна.

Справа№ 760/18147/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЛапчевська Олена Федорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяФакту народження, з них: на тимчасово окупованій території України
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141371211

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 760/18147/26

номер провадження № 22-ц/824/14322/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Лапчевської О.Ф., суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І., розглянувши матеріали апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2026 року /суддя Майстренко О.М./

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.08.2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту було наголошено на необхідності сплатити судовий збір у розмірі 665, 60 грн. та надати докази такої сплати.

Вказана ухвала була отримана ОСОБА_1 поштою 14.10.2026 року.

Станом на 10.11.2026 року апелянт вимог ухвали не виконала, недоліків не усунула, із заявою про продовження строку для усунення недоліків не зверталась.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2026 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138928380 Київський апеляційний суд
26.06.2026 Ухвала № 137742555 Солом'янський районний суд міста Києва